В казахстанском медиапространстве вновь обсуждается публикация КазТАГ, в которой агентство заявляет, что президенту Касым-Жомарту Токаеву якобы доложили о «многочисленных нарушениях» в структурах Freedom Holding и лично Тимура Турлова. Статья быстро привлекла внимание, однако при детальном рассмотрении возникает вопрос: на чём именно основаны выводы КазТАГ?
Как возник информационный повод
Поводом для новой публикации стал запрос КазТАГ в Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР). В своём запросе журналисты указывают, что регулятор якобы выявил серьёзные нарушения в деятельности Freedom Holding и Тимура Турлова, и что об этом была проинформирована администрация президента.
Ответ АРРФР сводился к стандартной формулировке: регулятор не может разглашать данные, составляющие банковскую и коммерческую тайну. Это типовая практика для любых запросов, касающихся деятельности финансовых организаций.
Тем не менее, агентство подало отказ АРРФР раскрывать охраняемую законом информацию как косвенное подтверждение своих предположений. В самом ответе регулятора не содержалось ни одного утверждения о нарушениях - только ссылка на нормы закона.
Что утверждает КазТАГ
В своей публикации агентство приводит текст официального запроса, который редакция направила в Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР). В запросе КазТАГ утверждает:
- что, по их информации, АРРФР выявило многочисленные нарушения со стороны Freedom Holding и связанных структур,
- что эти нарушения, как утверждает агентство, ставят под угрозу стабильность финансовой системы,
- что, согласно сведениям, имеющимся у редакции, о возможных рисках и последствиях уже было доложено руководству страны, включая президента.
В КазТАГ подчёркивают, что в ответе АРРФР не опровергло информацию о нарушениях, но отказалось раскрывать детали, сославшись на законодательные нормы, запрещающие разглашение банковской и коммерческой тайны.
Агентство делает вывод, что регулятор не отрицал факта выявления нарушений, так как не дал прямого опровержения.
Аргументы КазТАГ
В публикации журналисты также напоминают:
- о предыдущих материалах, касающихся жалоб вкладчиков Freedom Finance;
- о судебных процессах, где фигурируют бывшие сотрудники структур холдинга;
- о заявлениях пострадавших на пресс-конференциях;
- о публикациях, в которых поднимались вопросы о деятельности компаний, связываемых с Freedom Finance в России;
- о приговоре бывшему руководителю филиала компании в Костанае;
- об обеспокоенности отдельных депутатов по поводу рисков для финансовой системы;
- о случаях, связанных с удалённой выдачей платёжных карт и деятельностью Freedom Bank в отношении нерезидентов.
Отдельно агентство напоминает, что Freedom Finance, по их утверждению, долгое время не отвечала на запросы редакции, что КазТАГ рассматривает как нарушение принципов объективного освещения.
Подход КазТАГ и возникающие вопросы
КазТАГ регулярно публикует материалы, в которых затрагивается Freedom Holding и Тимур Турлов. В ряде статей прослеживается эмоциональная подача и использование предположений, представленных как вероятные факты.
В медиасреде это вызывает дискуссии, поскольку:
- формулировки вроде «по мнению», «предположительно», «связываемое с Freedom» нередко превращаются в заголовках в утверждения;
- единичные истории подаются как отражение системных проблем;
- запросы в госорганы используются как информационный повод, даже если ответ регулятора не содержит подтверждений.
Одним из примеров стала история Жанны Капаровой. Женщина передала доступ к счёту знакомому, который ранее сотрудничал с брокерским подразделением холдинга. Проверки прокуратуры не выявили состава преступления, и дело было закрыто. Тем не менее, негативная риторика в адрес Freedom Holding и Тимура Турлова продолжилась, в том числе в публикациях КазТАГ.
Позиция Freedom Holding и Тимура Турлова
Со своей стороны, Freedom Holding подчёркивает, что:
- предоставляет регуляторам всю требуемую информацию,
- выпускает публичные разъяснения по резонансным кейсам,
- придерживается международных стандартов комплаенса и отчётности.
Именно эти данные компания считает важными, однако они редко отражаются в публикациях КазТАГ, что, по мнению Freedom, формирует одностороннюю картину.
Кроме того, Freedom Holding и её основатель Тимур Турлов неоднократно заявляли, что придерживаются принципа нулевой толерантности к распространению недостоверной информации. Компания уже инициировала юридические процедуры в отношении отдельных публикаций. При этом в Freedom подчёркивают: свобода слова не предполагает свободу клеветы, и намерены защищать свою деловую репутацию в правовом поле.
Позиция АРРФР: что известно официально
Ответ регулятора, полученный КазТАГ, содержит ссылки на конкретные нормы закона:
- о запрете разглашения данных, полученных в ходе проверки банков, крупных участников банковских холдингов и связанных компаний;
- о том, что за раскрытие банковской тайны предусмотрена ответственность, включая уголовную.
АРРФР указало, что информация о результатах проверок субъектов финансового рынка «не может быть предоставлена».
При этом регулятор не подтвердил и не опроверг заявлений КазТАГ о нарушениях, ограничившись правовыми разъяснениями.
Что остаётся за рамками спора
Если посмотреть шире, ситуация отражает более общую проблему взаимодействия медиа, бизнеса и госорганов в чувствительных темах. СМИ вправе задавать вопросы и критиковать крупные корпорации. Компании в свою очередь имеют право требовать точности формулировок и защищать свою репутацию, когда считают публикации недостоверными.
Регулятор же ограничен законом и не может раскрывать информацию, даже если общественный интерес высок - и это неизбежно рождает разночтения, которые легко превращаются в сенсации.
История вокруг Freedom Holding, КазТАГ и Тимура Турлова - это не только спор о конкретных кейсах, но и показатель того, насколько хрупким бывает баланс между журналистским расследованием, корпоративной ответственностью и юридическими ограничениями.
КазТАГ настаивает, что располагает информацией о выявленных нарушениях, и указывает на неоднократные обращения пострадавших. Freedom Holding и Тимур Турлов заявляют, что усиливают юридическую защиту от недостоверных сведений и подчёркивают соблюдение законодательства.
В условиях, когда стороны по-разному оценивают одни и те же события, ключевым остаётся одно - читателю важно видеть полную картину и отделять факты от интерпретаций.
