В Астане прошла пресс-конференция МИА «КазТАГ», посвящённая конфликту информагентства с компанией Freedom Finance. Поводом стали следственные действия, инициированные по заявлению брокера, который считает, что в ряде публикаций о его деятельности распространялась недостоверная информация.
По версии Freedom Finance, за более чем 130 материалов, посвящённых компании, допускались искажения фактов и упрощения формулировок, которые, по мнению представителей брокера, могли вводить читателей в заблуждение. В частности, адвокаты указывали на некорректное сокращение должностей бывших сотрудников и на отсутствие уточнений о механизме работы с американским рынком через партнёров, обладающих необходимыми лицензиями.
В результате Freedom Finance обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении владельца МИА «КазТАГ» Асета Матаева и главного редактора агентства Амира Касенова по статье 274 Уголовного кодекса Республики Казахстан - «распространение заведомо ложной информации». В рамках следственных действий Амир Касенов был задержан 23 декабря.
Общественная реакция и дискуссия в соцсетях
Ситуация вызвала активное обсуждение в социальных сетях. Ряд пользователей и общественных деятелей выразили поддержку главному редактору «КазТАГ», расценив происходящее как давление на СМИ. Другие участники дискуссии, напротив, обратили внимание на внутренние вопросы, связанные с финансовыми показателями самого информагентства.
Отдельный резонанс вызвали заявления, прозвучавшие в социальных сетях, касающиеся уровня заработной платы главного редактора МИА «КазТАГ».
В комментариях к одному из постов Роза Есенкулова, бывшая супруга главного редактора МИА «КазТАГ» Амира Касенова, заявила, что его официальная заработная плата составляла около 85 тысяч тенге, а размер выплачиваемых алиментов - 14 тысяч тенге. Эти высказывания получили широкое обсуждение в социальных сетях, однако носят характер частного заявления и не подтверждены судебными решениями или официальными документами.
На пресс-конференции 19 декабря журналисты пытались задать вопросы по этой теме, однако представители агентства заявили, что подобные вопросы не относятся к предмету текущего разбирательства и отказались от комментариев.
Данные о налоговых отчислениях
В ходе общественной дискуссии внимание было обращено на открытые данные о налоговых отчислениях МИА «КазТАГ», размещённые в государственных реестрах.
Согласно этим данным, в середине 2010-х годов объём налоговых платежей агентства был существенно выше, чем в последующие годы. Так, в 2015 году МИА «КазТАГ» уплатило 19,6 млн тенге налогов, в 2016 году - 17,2 млн тенге.
Начиная с 2017 года, показатели заметно снизились: около 3 млн тенге в 2017-м, а к 2020 году сумма налоговых отчислений, по открытым данным, составила порядка 24 тыс. тенге.
В 2025 году налоговые платежи МИА «КазТАГ», согласно тем же источникам, составили около 2,5 млн тенге, что примерно в семь раз меньше, чем десятью годами ранее.
При этом у материнской компании агентства - ТОО «Национальный пресс-клуб», принадлежащей семье Матаевых, динамика выглядит иначе. После 2022 года налоговые отчисления компании, судя по открытым данным, увеличивались: с 9,5 млн тенге в 2022 году до 40,5 млн тенге в 2025-м.
Эксперты отмечают, что сами по себе данные о налоговых платежах не свидетельствуют о нарушениях, поскольку изменения могут быть связаны с трансформацией бизнес-модели, перераспределением доходов между юридическими лицами, изменением структуры расходов или другими законными факторами.
Позиции сторон
- Freedom Finance настаивает, что его действия направлены на защиту деловой репутации и считает, что ряд публикаций «КазТАГ» содержит искажения фактов.
- МИА «КазТАГ» рассматривает происходящее как давление на редакцию и отрицает обвинения в распространении заведомо ложной информации, настаивая на журналистском характере своей работы.
Юридическая оценка ситуации будет дана в рамках следственных и судебных процедур. До их завершения все стороны сохраняют статус невиновности в соответствии с принципами законодательства Республики Казахстан.
Конфликт между «КазТАГ» и Freedom Finance вышел за рамки профессионального спора и стал предметом широкой общественной дискуссии - как о границах журналистской ответственности, так и о прозрачности медиабизнеса. При этом ключевые вопросы остаются в правовом поле и требуют оценки уполномоченных органов.
