Жители Усть-Каменогорска против закона о семейно-бытовом насилии

Неоднозначную реакцию вызвал у казахстанцев  законопроект «О противодействии семейно-бытовому насилию». Общественники назвали его антисемейным и готовятся направить Президенту петицию против его принятия. Активисты уверены: если проект будет принят в сегодняшнем виде, он может нарушить конституционные права граждан. Но так ли это? Мнения «за» и «против» изучила Зауреш Ахмеджанова в сюжете Первого канала "Евразия".



ЗАУРЕШ АХМЕДЖАНОВА — КОРРЕСПОНДЕНТ

«Этот законопроект спровоцировал дискуссию в казахстанском обществе. Разработчики уверяют, что он поможет снизить уровень бытового насилия в стране. Но их оппоненты опасаются, что новые формулировки поставят под угрозу привычный семейный уклад нашего общества».

Оксане 23, а её младшему брату 6. Родителей у них нет. Мама умерла. Ответственность за воспитание мальчика девушка взяла на себя. Помогают бабушка и дедушка. Она работает и параллельно учится, с недавних пор стала гражданской активисткой. Оксану смущают новые поправки в законы, особенно тот пункт, когда по сигналу любого 3-го лица представители госорганов без суда и следствия могут посчитать, что ребенку плохо в семье и забрать его.

ОКСАНА ЮРКИНА — ЖИТЕЛЬНИЦА ГОРОДА

«А я могу как-то рубить сгоряча, и если для кого-то это будет каким-то поводом посчитать, что я с ним грубо обращаюсь, возможно, у меня могут его забрать».

Законопроект Оксана называет антисемейным. Поэтому активистка вызвалась собирать в Усть-Каменогорске подписи против его принятия. Петицию запустили и в других городах Казахстана.

ОКСАНА ЮРКИНА — ЖИТЕЛЬНИЦА ГОРОДА

«Мы пишем Президенту письмо, заполняем его и просим о том, чтобы он обратил внимание на этот законопроект и чтобы его не принимали».

Бурное обсуждение законопроекта длится уже почти год. Оно и понятно – дела семейные касаются каждого. В столице — очередной семинар, где разбирают, как говорят активисты, «подводные камни». Адвокат Елена Игнатенко считает: нынешние формулировки позволяют любой поступок родителей трактовать как насилие.

ЕЛЕНА ИГНАТЕНКО —  АДВОКАТ

«В качестве меры защиты, благой меры помощи семьи предлагается внедрить институт сопровождения семей, когда сотрудник приходит в наш дом и сопровождает семьи изнутри, заглядывая в кастрюльку, проверяя, как вы общаетесь с ребенком. Это не помощь семье институт сопровождения, это жёсткий контроль, который вообще полностью отобьет желание вообще заводить семьи».

У разработчиков законопроекта своё прочтение предлагаемых поправок. Говорят, действующие нормы не помогают профилактике насилия. В качестве примера приводят ужасающие факты, когда детей насилуют знакомые родителей, мать выставляет маленькую дочь раздетой на мороз, отец из-за невымытой посуды угрожает ребёнку расправой, домашние тираны избивают и убивают жён и детей. Салтанат Турсынбекова участвовала в обсуждении документа с самого начала. Считает, что в случае угрозы жизни и здоровью членов семьи у полиции появится оперативное право запрещать агрессору находиться в одном помещении с ними до 10 дней.

САЛТАНАТ ТУРСЫНБЕКОВА — ЧЛЕН НАЦИОНАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО ДЕЛАМ ЖЕНЩИН И СЕМЕЙНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РК

«Главная задача в этом законопроекте — лишь бы изменить что–то, лишь бы написать. Нет. Я сразу хочу отсеять для населения, что никакого вопроса о какой-то ювенальной юстиции с запада или такого нет в законопроекте, нет там такого, что отберут детей, заберут теперь за шлепок, если холодильник не наполнен, если там айфон ему не купили, нет такого однозначно в законе».

У сторонников и противников поправок в законы всё же есть общее: все они — за сохранение семьи и защиту прав детей. Но если даже сейчас разные люди по-разному видят предложенные формулировки, то, наверное, это всё же сигнал для депутатов. До окончательного принятия закон должен быть написан так, чтобы его нормы были однозначными, и ни у кого не было возможности перевернуть их с ног на голову для личной выгоды.


​​​​​​​Кадр из видео