16 қыркүйекте Алматыда бұрынғы дін қызметкері Иаков Воронцовқа қатысты қылмыстық іс бойынша сот талқылауы басталды, деп хабарлайды DKNews.kz тілшісі. Сотқа дайындық кезінде прокуратура есірткі ұясын ұстау туралы айыпты алып тастады. Енді оған есірткіні өткізу мақсатынсыз аса ірі мөлшерде заңсыз сақтауға байланысты айып тағылып отыр.
Іс Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 296-бабының 4-бөлігі бойынша қаралып жатыр. Алғашқы отырыста мемлекеттік айыптаушы куәлардың қауіпсіздігін қамтамасыз ету үшін сот талқылауын жабық өткізуді сұрады.
Прокуратура бір айыпты неге алып тастады?
Бастапқыда Воронцовқа тыйым салынған заттарды сақтаумен қатар, ҚК-нің 302-бабының 1-бөлігі бойынша есірткі ұясын ұстау айыбы да тағылған. Алайда сот талқылауына дайындық барысында прокуратура айыптауды қайта қарады.
Тергеу кезінде есірткіні бірге тұтыну үшін үй-жай берудің бір ғана дерегі анықталған. Ал әрекетті есірткі ұясын ұстау деп саралау үшін оның жүйелі түрде жасалғаны дәлелденуі керек. Мұндай жүйелілік анықталмағандықтан, аталған бап бойынша айып алынып тасталды.
Осылайша, жаңа айыптау актісінде ҚК-нің 296-бабының 4-бөлігі ғана қалды. Бір айыптың алынуы қылмыстық істің толық тоқтатылғанын білдірмейді: сот қалған айып бойынша талқылауды жалғастырады.
Сот қандай айыпты қарайды?
Қалған бап есірткі, психотроптық заттарды немесе сол тектестерді өткізу мақсатынсыз аса ірі мөлшерде заңсыз дайындау, қайта өңдеу, иемдену, сақтау және тасымалдау үшін жауаптылықты көздейді. Заңда осы әрекеттердің тізілуі сотталушыға олардың барлығы бірдей тағылды дегенді білдірмейді.
Тергеу тарапының ұстанымы бойынша, жиналған материалдар Воронцовтың осы бап бойынша кінәсін толық дәлелдейді. Бұл — айыптаушы тараптың ұстанымы. Дәлелдемелерге бағаны сот береді.
Бұған дейін интернетте Иаков Воронцов болуы мүмкін ер адамның өсімдік тектес затты дайындап, тұтынып отырған видеосы тараған. Сырттай қарағанда зат марихуанаға ұқсайды. Алайда бейнежазбаның өзі ер адамның кім екенін де, заттың құрамын да растамайды.
Воронцовтың кінәсі заңда белгіленген тәртіппен дәлелденіп, соттың заңды күшіне енген үкімімен анықталғанға дейін ол кінәсіз деп есептеледі.
Сотты жабық өткізу туралы өтінішке не себеп болды?
Мемлекеттік айыптаушы сот талқылауын жабық өткізу туралы өтінішін куәлардың қауіпсіздігін қамтамасыз ету қажеттігімен түсіндірді. Іс бойынша куәларға мемлекеттік қорғау шаралары қолданылған.
Материал әзірленген сәтте соттың бұл өтінішке қатысты шешімі туралы мәлімет болған жоқ. Әзірге бұл — айыптаушы тараптың өтініші. Сот отырыстарын жұртшылықтың қатысуынсыз өткізу туралы шешім қабылданғаны хабарланған жоқ.
Бұған дейін DKNews.kz тәркіленген есірткінің қалай жойылатыны және оның үлгілері қылмыстық іске қалай тіркелетіні туралы жазған еді.
