Мемлекеттік айыптаушы Бокаев адвокаттарының дайындықсыздығын судьяға қарсылық білдірудің себебі деп атады

Санжар Боқаевтың сотында тағы дау шықты. Алматыда өтіп жатқан қылмыстық іс бойынша қорғаушылардың сұрақтары мен судьяға кезекті қарсылық білдіру туралы өтініші прокуратураның қатаң сынына ұшырады, деп хабарлайды DKNews.kz.

Мемлекеттік айыптаушы төрт адвокаттың істі қарауға дайын еместігін бірнеше рет алға тартқанын айтып, мұндай әрекеттер сот процесін созуға бағытталуы мүмкін деп мәлімдеді. Судьяға білдірілген кезекті қарсылық қанағаттандырылмады.

Ағаш кесу туралы сұрақ бетон плиталарға ауысты

Сот отырысында Алматы қаласы Экология басқармасының өкілі Мирас Нұртлеуов жауап берді. Ол Қылмыстық кодекстің 274-бабы, яғни көрінеу жалған ақпарат тарату бойынша қаралып жатқан эпизодта жәбірленуші ретінде танылған.

Бұл эпизод Баум тоғайындағы ағаштардың кесілуі туралы ақпаратқа қатысты.

Алайда қорғаушылар Нұртлеуовтен ағаштарға қатысты мән-жайларды сұраудың орнына бетон плиталар туралы бейнежазбаны талқылауға көшті.

Әңгіме плиталардың жүк көлігіне тиеліп, кейін қайта түсірілгені көрсетілген видеоға қатысты болды.

Прокурор жауап алуға араласып, Экология басқармасының өкілі бетон плиталар жөніндегі басқа эпизодқа қатысы жоқ екенін ескертті.

Мемлекеттік айыптаушының ұстанымынша, жәбірленушіден өзі қатыспаған оқиға туралы жауап талап ету орынсыз.

Бұдан кейін адвокаттар Баум тоғайы мен жағалауды қайта жаңғырту жұмыстарының егжей-тегжейін сұрай бастады. Айыптау тарапы бұл сұрақтардың да қаралып жатқан нақты эпизодқа қатысы жоқ деп есептеді.

Төрт адвокат пен алты том өтініш: прокурор қандай есеп келтірді?

Жауап алу кезіндегі келіспеушіліктен кейін сотта судьяға кезекті қарсылық білдіру мәселесі көтерілді. Бұған қорғауға дайындалу үшін қосымша уақыт қажеттігі себеп болды.

Прокуратура бұл уәжбен келіспеді.

Мемлекеттік айыптаушы істің қозғалысына қатысты нақты мерзімдерді келтіріп, қорғаушылардың материалдарды зерттеуге жеткілікті мүмкіндігі болғанын мәлімдеді.

Прокурордың айтуынша, іс прокурорға берілгенге дейін адвокаттар бір жарым ай бойы материалдармен танысқан. Осы аралықта олар тек өтініштердің өзінен алты том құжат дайындап үлгерген.

Ал іс сотқа түскеннен кейін алғашқы отырысқа дейін тағы бір айдан астам уақыт өткен.

Мемлекеттік айыптаушы осы мерзімдерге назар аударып, төрт кәсіби адвокаттың не себепті әлі күнге дейін дайындыққа уақыт сұрап отырғанына күмән келтірді.

«Төрт кәсіби адвокаттың осыншама уақыт бола тұра, осы күнге дейін өз қорғауындағы адамды қорғауға тиісті дайындықты ұйымдастыра алмағанын қалай түсіндіруге болады?» — деді мемлекеттік айыптаушы.

Бұл прокуратураның сотта білдірген ұстанымы. Қорғаушылар бұған дейін істегі кейбір бейнематериалдарға толық қол жеткізе алмағанын және материалдармен танысуға қосымша уақыт қажет екенін айтқан.

Прокурор адвокаттың жәбірленушіні білмегенін сынға алды

Мемлекеттік айыптаушы қорғаушылардың дайындық деңгейіне қатысты тағы бір жайтты алға тартты.

Оның айтуынша, сот отырысында адвокат Асқаровтың ұрлық эпизоды бойынша нақты кім жәбірленуші болып танылғаны туралы қарапайым мәліметті білмейтіні анықталған.

Прокурор мұны қорғаушылардың істі зерттеуге жеткілікті уақыт болғанымен, дайындық мәселесін қайта-қайта көтеруіне мысал ретінде келтірді.

Бұған қоса, мемлекеттік айыптаушының сөзінше, өткен жұмада адвокаттардың сотталушымен кездесіп, процеске дайындалуға мүмкіндігі болған. Алайда олар бұл мүмкіндікті пайдаланбаған.

«Адвокаттардың дайын болмағанына сот кінәлі емес. Олар әр сот отырысында осыны айтып келеді», — деді прокурор.

Прокуратура бірнеше рет қарсылық білдіру, дайын еместікті алға тарту және отырыстарды кейінге қалдыру туралы өтініштер соттың дәлелдемелерді уақытылы зерттеуіне кедергі келтіруі мүмкін деп санайды.

Дегенмен бұл қорғаушылардың процесті әдейі созғаны заңды түрде дәлелденді дегенді білдірмейді. Қорғау құқығын пайдалану мен процестік құқықтарды теріс пайдалану мәселесіне сот құқықтық баға береді.

Судья кезекті қарсылықты қабылдамады

Төрағалық етуші судья қорғаушылардың іс материалдарын зерттеуіне жеткілікті уақыт берілгенін мәлімдеді.

Оның айтуынша, мұндай мүмкіндік алғашқы сот талқылауы басталғанға дейін де болған.

Мемлекеттік айыптаушы қарсылық білдіру туралы өтінішті негізсіз деп есептеп, оны қанағаттандырмауды сұрады.

Нәтижесінде судьяға білдірілген кезекті қарсылық қабылданбады.

Бұл осы қылмыстық іс бойынша судьяға қатысты алғашқы қарсылық емес. Бұған дейін де осындай өтініштер беріліп, сотта келіспеушіліктер туындаған.

Боқаевқа бес бап бойынша айып тағылған

Алматының Алмалы аудандық сотында қаралып жатқан іс бірнеше бөлек эпизодты қамтиды.

Санжар Боқаевқа Қылмыстық кодекстің бес бабы бойынша айып тағылған. Олардың қатарында алаяқтық, ұрлық, қылмыстық жолмен алынған қаражатты заңдастыру, ағаштарды заңсыз кесу және көрінеу жалған ақпарат тарату бар.

Істегі айыптаулардың бір бөлігі Алматыдағы абаттандыру жұмыстары туралы жарияланған бейнежазбаларға байланысты. Тергеу нұсқасы бойынша, кейбір оқиғалар әлеуметтік желілерге контент дайындау мақсатында ұйымдастырылған болуы мүмкін.

Боқаев пен оның қорғаушылары тағылған айыптармен келіспейді. Қылмыстық іс бойынша түпкілікті шешімді сот қабылдайды.

Сот талқылауында енді екі мәселе қатар тұр: айыптау тарапы ұсынған дәлелдемелердің негізділігі және қорғаушылардың оларды толық зерттеуге мүмкіндік алу құқығы.

Прокуратураның дерегінше, қорғаушылар материалдармен танысу кезеңінде алты том өтініш дайындаған. Соған қарамастан, соттағы негізгі келіспеушіліктердің бірі әлі де дайындыққа уақыттың жеткіліктілігі болып отыр.

Бұған дейін біз Санжар Боқаевтың ісі бойынша сотта іс-шаралар бюджетінің қалай бекітілгені және «ҚазТрансГаздың» бұрынғы топ-менеджері берген жауап туралы жазған едік. Ол отырыста кәсіподақ қаражатының жұмсалуына қатысты мән-жайлар қаралған.