Санжар Боқаевтың ісі бойынша сотта жаңа мәліметтер айтылды. Алматы қаласының Алмалы аудандық сотында оның бұрынғы жеке мобилографы Ұлан Нүсіпқожадан жауап алу жалғасты. Ол Баум тоғайындағы ағаштардың кесілуі туралы бейнероликтің қалай дайындалғанын, ақша берілген эпизодты және тергеу кезінде неліктен бастапқы жауабын өзгерткенін баяндады, деп хабарлайды DKNews.kz.
Бұл мәліметтер сот жүйесінің ресми ақпараттық кеңістігінде қаралатын қылмыстық іс аясындағы куәлікке қатысты.
Нүсіпқожа өзіне тағылған айыпты мойындап, Боқаевтың тапсырмаларын орындағанын мәлімдеді. Алайда оның соттағы сөздері әзірге тараптың айғақтары болып саналады. Бейнероликтің қолдан ұйымдастырылғаны, басқа адамдардың қатысы және қаржылай көмектің мән-жайы сот шешімімен анықталуы тиіс.
Баум тоғайы туралы хабарлама қайдан келген?
Нүсіпқожаның айтуынша, оқиға 2025 жылдың қазан айында басталған. Бір кеште Боқаев одан өзін үйіне жеткізуді сұраған. Әдетте алдыңғы орындыққа отыратын Боқаев бұл жолы көліктің артқы орындығына жайғасқан.
Жолда олар кофе алуға тоқтаған. Сол кезде мобилографтың жұмыс телефонына белгісіз нөмірден Баум тоғайында ағаштар кесіліп жатқаны туралы хабарлама түскен.
«Мен осы маңда тұратын жергілікті тұрғынмын, Баум тоғайында тұрамын. Мұнда ағаштарды кесіп жатыр, келіп кете аласыздар ма?..»
Нүсіпқожа хабарламаны толық оқып үлгермей жатып, Боқаев оны өзінің жеке нөміріне жіберуді талап еткенін айтты. Мобилографтың пайымдауынша, хабарлама Боқаевқа тиесілі екінші телефоннан жіберілген.
Бұл тұжырымды Нүсіпқожа сотта айтқанымен, хабарламаның нақты кімнен жіберілгені тәуелсіз дәлелдемелер арқылы анықталуы қажет.
Жол бойында ақша берілгені туралы жауап
Мобилограф түнде түсірілімге барғысы келмегенін, бірақ Боқаевтың талабынан кейін келіскенін айтты. Олар Нүсіпқожаның жеке көлігімен жолға шыққан.
Оның сөзінше, Боқаев жол бойы бағытты бірнеше рет өзгертіп, ақырында көлікті күтіп тұрған адамның жанына тоқтатуды сұраған. Содан кейін Нүсіпқожаға бір бума ақша беріп, оны әлгі адамға тапсыруды айтқан.
«Сол кезде мен таңғалдым: Санжар бұл ақшаны неге өзі бермеді екен? Ол артқы орындықта отырды, негізі, терезені өзі де аша алар еді. Менің көлігімнің терезесі ешқашан бұғатталмайды. Есікті де өзі аша алатын еді. Мені бұл іске араластырмай-ақ, мәселені өзі шеше алар еді».
Нүсіпқожа ақшаны алған адамның Ақылбек Хамракулов екенін мәлімдеді. Оның айтуынша, бұл азамат бұрын Боқаевтың үйінің шатырын жөндеген және Үлкен Алматы өзені маңындағы гранит тақталарға қатысты басқа эпизодта да болған.
Ақшаның нақты сомасы мен қандай мақсатта берілгені ұсынылған мәліметте көрсетілмеген.
Неліктен алдымен №20 мектепті іздеген?
Ақша берілгеннен кейін Нүсіпқожа Баум тоғайына бару қажеттігін еске салған. Алайда, оның айтуынша, Боқаев кенеттен бағытты өзгертіп, жақын маңдағы №20 мектепті тауып, ғимаратты түсіруді тапсырған.
Олар біраз уақыт мектепті іздеп жүрген. Мобилограф мұны тоғайға баруды кешіктіру әрекеті ретінде сипаттады.
Кейін екеуі Баум тоғайына жеткен. Нүсіпқожаның айтуынша, Боқаав қолына қуатты шам алып, орман ішіне қарай жүгірген және біреуді көргенін айтқан.
Ал мобилограф өзі ешкімді көрмегенін және күмәнді дыбыс естімегенін мәлімдеді. Соған қарамастан, Боқаав камера алдында тоғайда адамдар бар екенін айтқан.
Түнгі және күндізгі кадрлар бір роликке біріктірілген
Нүсіпқожаның жауабына сәйкес, келесі күні таңертең, шамамен сағат 11:00-де олар Баум тоғайына қайта барған. Бұл жолы бірнеше жергілікті тұрғын мен экобелсенді болған.
Топ орман ішінен кесілген және құлатылған ағаштарды тапқан. Боқаев камера алдында түсініктеме бергеннен кейін мобилографқа бейнематериалды монтаждауды тапсырған.
Нүсіпқожа көлікте отырып, түнгі түсірілім мен таңертеңгі тұрғындар қатысқан кадрларды біріктіргенін айтты. Оның сөзінше, дайын бейнеролик түске қарай Боқаевқа тапсырылып, кейін әлеуметтік желілерде жарияланған.
Мобилограф түнгі кадрларды жалған қудалау көрінісі ретінде сипаттады. Алайда бұл сипаттаманың қаншалықты негізді екеніне сот дәлелдемелерді зерттеу нәтижесінде баға беруі тиіс.
Нүсіпқожа неліктен бастапқы жауабын өзгерткен?
Сотта мобилограф тергеу кезінде бұрын шындыққа сәйкес келмейтін мәлімет бергенін де айтты. Оның сөзінше, бастапқыда полицияға белгісіз ақпарат беруші телефон соққанын және өз нөмірін жарияламауды сұрағанын жеткізген.
Кейін Нүсіпқожа мұндай жауапты Боқаевтың нұсқауымен бергенін мәлімдеді. Сондай-ақ WhatsApp-тағы хат-хабарларды өшіру туралы тапсырма алғанын айтты.
Оның айтуынша, бастапқыда Боқаав жалдаған адвокат үндемеуге кеңес берген. Сонымен бірге оған қаржылай көмек көрсетілетіні айтылған.
Несиелер мен пәтерақыға ақша берілгені айтылды
Нүсіпқожа сотта журналист Вадим Борейко қаражат жинауды ұйымдастырғаны туралы мәлімет келтірді. Оның айтуынша, жиналған ақша өзінің несиелері мен пәтерақысын төлеу үшін әйеліне берілген.
Мобилограф бес айдан кейін қаржылай көмек тоқтағанын, ал Боқаав уәде бергеніне қарамастан адвокат Сергей Кимнің қызмет ақысын төлемегенін айтты.
Нүсіпқожа мұны бұрынғы қорғаушысынан бас тартып, тәуелсіз адвокат жалдауға әсер еткен жағдайлардың бірі ретінде сипаттады.
Бұл мәлімдемелер қаражат жинауға қатысы бар деп аталған адамдардың құқық бұзушылық жасағанын өздігінен дәлелдемейді. Олардың нақты рөлі мен қаржының жұмсалуына қатысты мән-жайлар қосымша тексеруді қажет етеді.
Боқаав пен Нүсіпқожа сотта не туралы дауласты?
Жауап алу кезінде Боқаав бұрынғы мобилографына өзі де сұрақтар қойған. Ол Нүсіпқожаға қысым көрсетілген болуы мүмкін деген мәселені көтерген.
Алайда Нүсіпқожа мұны жоққа шығарды.
«Мен өтірік айтпаймын. Маған ешқандай қысым көрсетілген жоқ, ешкім балағаттаған да жоқ, ешкім қысым жасаған жоқ».
Боқаав бұған дейін оған қаржылай көмек бергенін де еске салған. Нүсіпқожа жол-көлік оқиғасынан кейін алған 70 мың теңгенің бір реттік көмек болғанын айтты.
«Сен мені заңсыз істерге араластырмауың керек еді».
Сот отырысында гранит тақталарға қатысты эпизод та қозғалған. Нүсіпқожа Ақылбек Хамракулов көрінетін бейнекадрды көрсетуді ұсынған, алайда қорғау тарапы бұған қарсылық білдіргені хабарланды.
«Егер мен сынып қалатын болсам...»
Жауап алудың соңында Боқаав Нүсіпқожаны «сынып қалдың» деп кінәлаған. Мобилограф бұл сөзге өзінің қорғаушысы мен бұрын берілген уәделер туралы айтып жауап қайтарды.
«Егер мен сынып қалатын болсам, Санжар, онда алғашқы айдың өзінде-ақ сынып қалар едім. Үшінші күні сенің адвокатыңнан неге бас тартқанымды өзің ойлан. Ол мені емес, сені қорғады. Өзің уәде бергеніңе қарамастан, менің адвокатымның ақысын төлемегенің соңғы тамшы болды. Сенің үш адвокатың болды, біреуін маған берсең болатын еді, бірақ сен бас тарттың. Егер сен менің адвокатымның ақысын соңына дейін төлеймін деп уәдеңде тұрғанда, мен де өзің айтқандай, сен үшін соңына дейін отырар едім».
Осылайша, сотта Баум тоғайындағы бейнероликтің дайындалу барысы, ақша беру эпизоды, хат-хабарлардың өшірілуі және Нүсіпқожаның бастапқы жауабын өзгерту себептері талқыланды.
Бұл мәліметтер сотта айтылған жауаптарға негізделген. Олардың дәлелденген фактілер ретінде қабылдануы немесе қабылданбауы соттың құзыретінде. Боқаав пен іске қатысы бар өзге адамдарға қатысты түпкілікті қорытынды заңды күшіне енген сот шешімі негізінде жасалуы тиіс.
