Қазақстанның медиа кеңістігінде тағы бір маңызды талқылау басталды - бүгін журналистердің мүддесін шын мәнінде кім қорғайды және неге редакциялар саланың ортақ дауысы ретінде сирек естіледі. Бұл сұрақты сарапшы Марат Шибутов өзінің авторлық Telegram арнасында көтеріп, журналистикадағы өкілдік мәселесін ашық талқылауға шығарды.
«Фермерлердің мәселесін фермерлер айтады, металлургтердің мәселесін металлургтер айтады»
Шибутов өз жазбасын қарапайым салыстырудан бастайды. Басқа салаларда кәсіби проблемаларды сол саланың өкілдері көтереді. Ал журналистикада жағдай басқаша.
«Егер фермерлерде қандай да бір мәселе болса, оны фермерлердің өздері айтады, металлургтерде мәселе болса, металлургтердің өзі сөйлейді. Бұл барлық кәсіпке әділ қағида, бірақ журналистикадан басқа салаларға қатысты. Журналистердің орнына үнемі мүлде басқа адамдар сөйлейді - олар журналист емес және журналистік ұжымдар тарапынан олардың атынан сөйлеуге уәкілет берілмеген».
Автордың айтуынша, Қазақстанда журналистердің ұстанымын білдіретін ұйымдар бар - Журналистер одағы, Қазақстан медиа-альянсы, бас редакторлар клубы, ірі редакциялар және бүгін дәстүрлі медианы нарықтан ығыстырып бара жатқан үлкен пабликтер. Бірақ қоғамдық кеңістікте олардың үні жиі естілмейді.
Саланың басты мәселесі - саясат емес, экономика
Шибутов өзінің медиа саласындағы тәжірибесіне сүйене отырып, қазақстандық БАҚ-тың негізгі проблемалары экономикалық сипатта екенін атап өтеді.
«Мысалы, мен өзім шамамен 15 жылдан бері БАҚ-та колонка жазып келемін, екі жылдан астам уақыт бойы жеке подкастымды жүргіздім. Сол тәжірибеме сүйеніп айтарым: біздің БАҚ-тың негізгі проблемалары - жарнама нарығының шектеулілігі және медиа архивтердің жоқтығы. Қысқасы, сапалы контентке қарапайым тілмен айтқанда ақша жоқ».
Бұл пікір жалпы трендті көрсетеді - жарнама нарығының тарылуы редакциялардың сапалы контентке, жаңа форматтарға және цифрлық платформаларды дамытуға қаржы бөлуін қиындатады. Ал медиа архивтердің болмауы журналистердің бұрынғы материалдарға сүйеніп жұмыс істеуін және саланың тарихи жадын сақтауды күрделендіреді.
Күн тәртібі туралы дау
Колонкада қоғамдық ұйымдардың медиа саласындағы рөлі де сөз болады. Шибутов Диана Окремованы мысалға келтіріп, оның бұрын мемлекеттік ақпараттық тапсырысты талдауы орынды болғанын айтады.
«Диана Окремова мемлекеттік ақпараттық тапсырысты талдаған кезде - ол өз орнында болды, бұл қызық та, маңызды да еді. Бірақ қазір ол қазақстандық журналистердің атынан олардың неге мұқтаж екенін, өздеріне не маңызды екенін бағалап, үкім айтуға кірісті. Егер сен қазір БАҚ-та жұмыс істемесең, мұны қалай бағалай аласың?»
Автордың пікірінше, кейбір медиа ҮЕҰ-лардың күн тәртібі саясат пен құқық қорғау тақырыптарына көбірек ауысып, журналистер үшін шын мәніндегі өзекті мәселелермен сәйкес келмей жатады.
«Алайда Окремова мен оның “Құқықтық медиа-орталығы” мүлде басқа нарративтерді алға тартады - олардың күн тәртібі негізінен саяси мәселелерге қатысты. Бұл - түрлі қорлар мен бағдарламалар арқылы, ең алдымен USAID арқылы, Еуропалық одақтың социал-демократиялық партиялары мен АҚШ Демократиялық партиясы ілгерілететін бағыттың шеңберіндегі тақырыптар. USAID-тің қаржыландыруы тоқтады, бірақ оның орнына басқа демеушілер келді. Бұл қазақстандық журналистерге және жалпы Қазақстанға керек пе? Меніңше, жоқ».
Журналистердің атынан кім сөйлеуі тиіс
Бұл талқылауда өкілдік мәселесі негізгі орын алады. Қазақстан журналистикасы трансформация кезеңін бастан өткеруде - аудитория әлеуметтік желілерге ауысуда, жарнамалық модельдер өзгеруде, жаңа форматтар ресурстар мен жаңа құзыреттерді талап етеді. Мұндай жағдайда кәсіби қауымдастықтың бірлігі мен ортақ дауысы ерекше маңызды.
Шибутов өз қорытындысын ашық білдіреді:
«Менің ойымша, журналистердің проблемаларымен журналистердің өздері айналысқаны дұрыс, ал шетелдік күн тәртібін бізге енгізіп, соны “өтеп” отырудың қажеті жоқ».
Ашық диалог қажеттілігі
Колонка Қазақстан медиасының болашағы туралы кеңірек пікірталастың бір бөлігіне айналды - қаржылық тұрақтылық, институционалдық дербестік және азаматтық ұйымдардың рөлі туралы сұрақтар қайта көтерілді. Бұл жерде басты мәселе - редакциялар мен журналистік бірлестіктер өз ұстанымын біріктіріп, саланың негізгі спикері бола ала ма деген сауал.
Қазір медиакеңістік әртүрлі көзқарастардың алаңы болып отыр: журналистер, қоғамдық ұйымдар, сарапшылар және мемлекет медиа дамуының басымдықтарын әрқалай түсінеді. Сондықтан кәсіби орта ішінде ашық, нақты және прагматикалық диалог қажет - әсіресе қаржы, архив, аудитория және нарық мәселелері бойынша.
