На основе уточнённых данных Бюро национальной статистики (БНС) АСПиР РК мы составили рейтинг регионов по валовому региональному продукту (ВРП) на душу населения за 2025 год. Эти данные позволяют сравнить, в каких регионах страны производят продукции на большие суммы с учётом численности населения.
По итогам прошлого года ВРП на душу населения в Казахстане с учётом ненаблюдаемого сектора экономики составил 7,8 млн тг. Лидером стала Атырауская область, где показатель достиг 23,3 млн тг — почти в 3 раза выше среднереспубликанского уровня. В первую тройку также вошли Алматы (15,6 млн тг на человека) и Улытауская область (13,8 млн тг). Астана оказалась на четвёртой позиции с показателем в 12,4 млн тг. Высокие значения у этих регионов связаны с концентрацией нефтегазового сектора, крупных промышленных предприятий, финансовой и деловой активности, а также развитой сферы услуг.
На противоположном конце рейтинга оказалась Туркестанская область, где ВРП на душу населения составил всего 2,5 млн тг — в 9,3 раза меньше, чем в лидирующем регионе. В число аутсайдеров также попали Жамбылская (2,7 млн тг), Кызылординская и Жетысуская (по 3,6 млн тг) области. ВРП ниже среднереспубликанского уровня в прошлом году наблюдался в 13 из 20 регионов страны, что говорит о ярко выраженной региональной дифференциации.
Стоит отметить: высокий ВРП на душу населения — не всегда залог самых благоприятных условий жизни для граждан. Сравним по двум показателям — среднемесячной номинальной зарплате и уровню безработицы. Наибольшая среднемесячная номинальная заработная плата по итогам прошлого года была зафиксирована в Мангистауской области: 623,1 тыс. тг. При этом по ВРП на душу населения регион занимал лишь 11-е место. Лидирующая первая четвёрка рейтинга также демонстрировала довольно высокие показатели номинальной зарплаты — от 556,1 тыс. до 613,1 тыс. тг. А вот Карагандинская область, расположившаяся на пятом месте, в зарплате проигрывала: показатель в 423,3 тыс. тг оказался ниже среднереспубликанского уровня.
Теперь о том, что касается безработицы. Именно в регионе с наибольшим ВРП её уровень оказался одним из самых высоких: 4,9% (в среднем по РК — 4,6%). Самый низкий показатель — всего 4% — был отмечен в Карагандинской области, а самый высокий — сразу 5,1% — в Мангистауской, то есть в регионе с самой большой номинальной зарплатой. Это показывает, что экономическое благополучие регионов определяется не только показателем ВРП, но и сочетанием структуры экономики, уровня оплаты труда и ситуации на рынке занятости.
В целом уточнённый показатель ВРП РК по итогам 2025-го достиг 159,6 трлн тг. Индекс физического объёма к 2024 году составил 106,5% — даже больше, чем ранее прогнозировали для Казахстана эксперты международных организаций. Многолетняя динамика позволяет проследить устойчивый ежегодный рост совокупного ВРП. В сравнении с 2020-м показатель вырос в 2,3 раза. В первом квартале текущего года объём ВРП составил 34,1 трлн тг — на 3,6 трлн тг больше, чем за аналогичный период 2025-го.
В разрезе регионов наибольший общий объём ВРП в прошлом году был сформирован в Алматы: 36,2 трлн тг. На втором месте оказалась столица (19,6 трлн тг), на третьем — Атырауская область (16,6 трлн тг). Совокупный удельный вес этих трёх регионов в ВВП РК по итогам года составил 45,4%, что делает их ключевыми драйверами экономики. Значимое влияние также оказали Карагандинская (10,4 трлн тг) и Алматинская (6,8 трлн тг) области. Самый скромный вклад в ВВП, судя по данным БНС, пришёлся на Жетысускую область: всего 2,5 трлн тг, доля — лишь 1,6%.
Наибольшие темпы роста экономики были отмечены в Туркестанской области, где индекс физического объёма ВРП составил 113%. Стоит также выделить показатели Северо-Казахстанской области (111,6%) и Астаны (110,2%). Более 109% составил ИФО в Алматинской и Костанайской областях, а также в Шымкенте. Самая низкая динамика наблюдалась в Абайской (101,9%), Западно-Казахстанской (102%), Кызылординской (102,3%) и Восточно-Казахстанской (102,7%) областях.
Данные доказывают: лидерство по объёму ВРП и темпам его роста не всегда совпадают. Яркий пример — Алматы, который производит самый большой объём ВРП, однако скорость роста этого показателя в Южной столице ниже, чем в целом по экономике: всего 4,9%. Противоположную тенденцию демонстрирует Туркестанская области, где ВРП составляет всего 5,4 трлн тг, а темп его роста — один из самых высоких: 13%. Такая разница объясняется эффектом низкой базы и отличиями в структуре региональных экономик. В таких крупных диверсифицированных центрах, как Алматы, большой объём ВРП формируется за счёт развитых секторов торговли, финансов, транспорта, строительства и услуг, поэтому значительное увеличение показателя в процентном выражении требует гораздо большего прироста в абсолютном значении. В регионах с меньшим масштабом экономики даже расширение производства, строительства, сельского хозяйства, торговли или инвестиций в инфраструктуру может обеспечить более заметный процентный рост.
Оценка региональной экономики не ограничивается объёмом и динамикой ВРП. В статистике БНС учитывается также и влияние так называемой серой экономики. Её доля различается по регионам и может влиять на сопоставимость показателей, особенно на территориях с заметной ролью неформальной занятости и малого бизнеса. Согласно данным из отчёта ведомства, за последние три года удельный вес ненаблюдаемого сектора экономики в ВРП страны уменьшился на 3,1 п. п., до 15,7%. В большинстве (17 из 20) регионов сокращение доли серой экономики в ВРП можно проследить в цифрах. При этом во многих из них уменьшение было действительно ощутимым: в ВКО — на 7,6 п. п., в Улытауской и Павлодарской областях — на 7,3 п. п., в Абайской — на 7 п. п. Сокращение показателя может быть связано как с повышением прозрачности и формализацией бизнеса, так и с другими внутренними факторами. Увеличение доли ненаблюдаемого сектора экономики в ВРП продемонстрировали только Жамбылская (на 5,9 п. п.) и Мангистауская (на 0,1 п. п.) области, а также Астана (на 1,4 п. п.).
Наибольший удельный вес серой экономики в ВРП в прошлом году пришёлся на Туркестанскую (27,8%), Жетысускую (26,1%) и Жамбылскую (25,7%) области, наименьший — на Атыраускую (4,5%), Улытаускую (5%) и Абайскую (12,2%). Огромный разрыв между Туркестанской и Атырауской областями — 23,3 п. п. — отражает существенную неоднородность регионов по масштабу деловой активности и структуре экономики. Так, в Атырауской области лидирующим является нефтяной сектор, где сокрытие доходов — довольно сложное и финансово наказуемое деяние. В Туркестанской же области превалируют сельское хозяйство и торговля, а в этих отраслях экономики ненаблюдаемый сектор исторически довольно силён во всех регионах.
