Происхождение COVID-19 – тема, будоражащая сегодня умы человечества по всему миру. Отложив на некоторое время вопросы необходимости вакцинации, поголовного чипирования и внедрения под видом вакцины всяких непотребных вещей в организм человека, аудитория с жаром пускается в рассуждения о странном и подозрительном появлении на нашей Земле коронавируса нового типа, названного SARS-CoV-2.
Не будем возражать – всевозможные тайны, загадки и теории заговора – вещь, весьма увлекательная. Спорить и рассуждать на эти темы можно бесконечно. Однако попытаемся все же проанализировать – что нам известно, с научной точки зрения, о происхождении опасного патогена. А также признать – что при всем уважении, на сегодняшний день все еще не было получено ни малейшего, ни единого доказательства в пользу искусственного происхождения вируса.
В данной статье мы постараемся не занимать чью-либо сторону, оставляя право выбора самому читателю, однако все же изложим некоторые из имеющихся на сегодня как гипотез, так и фактов данного непростого вопроса…
COVID-19. Начало
Спустя несколько месяцев после распространения коронавируса нового типа по свету, в интернете, помимо прочего, появляются весьма озадачивающие ролики. Люди, демонстрируя инструкции к различного рода медицинским препаратам, купленным «когда-то там давным-давно», обнаружили фразу – «подходит для лечения коронавируса».
Ага! Т. е. создатели вируса, зная о его готовящемся появлении, заранее, так сказать, побеспокоились о людях. Вот и разлетались по соцсетям тысячи и десятки тысяч «разоблачающих» видео. Но помилуйте. Дело было еще в 1965 году, когда в лаборатории британского ученого Дэвида Тиррела один из его ассистентов, разглядев наконец-то мельчайший организм в микроскоп, удивленно воскликнул: «Да у него ж корона!» Уж больно похожи были вирусные шипики на головной убор монарших особ. Так, с легкой руки научного работника, название «коронавирус» и прижилось в ученых кругах. Первое же упоминание о данном семействе РНК-вирусов уводит и вовсе в 1937 год.
В течение всего 20-го столетия «коронованный» вирус был причиной острой респираторной инфекции не только у людей, но и их питомцев – собак и кошек. Ветеринары не дадут соврать – коронавирусная инфекция была в числе довольно часто встречающихся жалоб у владельцев домашних животных. Кстати, на сегодняшний день нет убедительных доказательств о передаче патогена владельцу от четвероногих любимцев.
Так, видоизменяясь и принимая, в зависимости от вызываемых им заболеваний, разные имена – 229E, OC43, HKU1, SARS-CoV, MERS-CoV-2, коронавирус перемещался по свету. Перемещался, по большому счету, не спеша. Пока не наступил злосчастный 2019-й.
И здесь – любой биолог с готовностью подтвердит – чтобы понять, почему все-таки возникла мощнейшая вспышка коронавируса в новом его обличье, надо искать первичный резервуар как в целом коронавирусов, так и конкретно этого SARS-CoV-2. Однако загвоздка в том, что все патогенные микроорганизмы попадают в организм человека через животных (привет, летучий нетопырь), и найти первоисточник попросту не представляется возможным.
По мнению подавляющего числа ученых, таким первичным резервуаром являются простейшие организмы. Происходит некий толчок – какой-то сбой в экосистеме, вызванный изменением климата, влиянием хозяйственной деятельности человека на окружающую среду и т.д. – и «враг уже не спит». Дайте ему еще немного времени, и вот уже летучие мыши, крайты и многие другие животные становятся носителями вируса. Увы, что является причиной запуска этого сложного механизма, на сегодня неясно. И только разгадав этот важнейший момент, мы сможем понять, как это работает, и, возможно, предотвратить нашествие новых вирусов в будущем.
Схватили и потащили
Ну вот же, радостно потирают руки оппоненты. Раньше вирус передавался от животного к животному и не поражал человека. Но тут его схватили, потащили в лабораторию, усовершенствовали, как смогли, и отпустили. И всех он заразил. Мысль, бесспорно, занятная и заслуживающая внимания, и цены бы ей не было, будь это первый подобный случай в истории. А история эта, тем не менее, насчитывает их, этих случаев, уже достаточное количество. Не будем упоминать самые нашумевшие пандемии в истории человечества, унесшие, к огромному сожалению, сотни тысяч жертв – о них слышали многие. Приведем в пример лишь печально известную бубонную чуму.
Начало 20-го века. Маньчжурия. Ни о каких суперлабораториях и мощных возможностях современных микроскопов и слыхом тогда еще не слыхивали. В то самое время у местных тарбаганщиков – так называли людей, промышлявших охотой на сурков-тарбаганов, обнаруживают случаи чумы – очень опасной болезни. Они заражались ею через кровь грызунов посредством порезов при разделке тушек, но болезнь еще не передается от человека человеку. Проходит совсем немного времени, и инфекция резко переходит в легочную форму – то есть вторую (!) свою стадию. И вот уже через кашель, воздушно-капельным путем, чудовищная эпидемия начинает циркулировать среди людей. Налицо – нет, не мутация, а обычная приспособляемость вируса и его желание зацепиться за эту жизнь любым путем.
А если провести аналогию с SARS-CoV-2? Случай, который, бесспорно, заставит задуматься…
Вирус опасный, но безногий
Что же в это время нам предлагают сторонники еще одной любопытной теории – пусть и не заговора, но якобы имевшего место обычного людского головотяпства. А предлагают они версию того, что вирус по рассеянности лабораторных сотрудников вырвался наружу и… пошел в народ.
Опять же занимательная версия. Есть, правда, одно «но». Точнее, как минимум, два. Во-первых, та самая лаборатория в китайском Ухане, а ведь именно о ней идет речь, имеет просто беспрецедентный уровень безопасности. Это не просто лаборатория. Это огромное отдельно стоящее здание, оснащенное специальными бокс-отделениями и мощнейшей фильтрацией воздуха при входе-выходе из лаборатории.
Т.е. у вируса-беглеца шансов было, прямо скажем, немного. А если все же предположить, что ему удалось-таки «удрать» даже при таких строжайших мерах защиты, тогда…
Ну тогда – во-вторых. И заключается оно в том, что у данного индивида просто-напросто нет ни лап, ни ног. Как и куда он в таком случае «побежит»? До рынка с морепродуктами, где он якобы был обнаружен? Но по меркам вируса, это расстояние, не совместимое с его жизнью. Об этом вам расскажет любой специалист. И неважно даже, искусственный это вирус или естественный. Такова его сущность. Ему просто необходимо было перехватить какую-нибудь жертву до своего пришествия на торговые ряды с экзотическими деликатесами. Тогда получается, что рынок тут и вовсе ни при чем…
И все же говоря о домыслах, нельзя не признать важный момент – это не просто домыслы, это обвинения. И обвинения серьезнейшие. И здесь уже не место гипотезам. Обвиняешь – предъяви факты. А вот их то пока на данное время и нет.
Поэтому и понятно справедливое возмущение подозреваемой стороны на не имеющие доказательств летящие со всех сторон нешуточные обвинения. В частности, не так давно посол Китая в Дании Фэн Ти сделал сообщение в статье, опубликованной на веб-сайте Copenhagen Post после того, как датский телеканал TV2 показал документальный фильм о проводимой работе по отслеживанию происхождения нового коронавируса, того самого SARS-CoV-2.
«Этот документальный фильм, полный ложных предположений и расплывчатых выводов, основан не на фактах, а на гипотезах, и направлен на то, чтобы очернить Китай и политизировать проблему изучения происхождения, вводя аудиторию в заблуждение», – написал посол Китая в своей статье.
Придавая большое значение изучению происхождения вируса, Китай открыт для глобального сотрудничества с научно обоснованным подходом, поддерживая и координируя свою деятельность со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).
Совместный доклад ВОЗ и Китая «представляет из себя авторитетный документ, который может выдержать проверку и наукой, и историей, – парирует оппонентам г-н посол. – А любая попытка опровергнуть или исказить выводы совместного исследовательского отчета является результатом политических манипуляций и неуважения к науке и ученым из разных уголков мира».
Также в статье особо отмечается, что Питер Бен Эмбарек, глава миссии ВОЗ по отслеживанию происхождения вируса в Китае, утверждает, что ряд СМИ исказил его взгляды, опубликовав его слова вне контекста в интернете. «Питер Эмбарек всегда поддерживал доклад совместной миссии Китая и ВОЗ об исследовании происхождения», – говорится в статье.
Предоставить это науке, а не политике
В ход тем временем идут диалоги на самом высоком уровне с соблюдением присущей в таких случаях дипломатией. Так, по мнению официального представителя Министерства иностранных дел Китая Хуа Чунин, установление происхождения вируса COVID-19 – это важный вопрос, которым должны руководить государства – члены Всемирной организации здравоохранения.
Пресс-секретарь сообщила, что Китай принял к сведению заявление ВОЗ о продвижении следующей серии исследований для определения происхождения вируса, в котором подчеркивается, что последующие исследования должны основываться на первом этапе проведенных работ и выполнять рекомендации, изложенные в совместном документе Китая и ВОЗ.
В заявлении также говорится, что отслеживание происхождения вируса должно базироваться на научных данных, а не быть этаким своеобразным упражнением в выявлении или подсчете политических очков, отметила г-жа Хуа. «Секретариат ВОЗ должен действовать в соответствии с резолюцией ВАЗ (Всемирная ассамблея здравоохранения), проводить тщательные консультации с государствами-членами по глобальному плану работы по отслеживанию происхождения вируса, включая механизм последующих действий, и полностью уважать мнения государств-членов», – уверена спикер.
Аргумент слепого часовщика
«SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, может быть только продуктом многоступенчатого естественного отбора; следовательно, коронавирус нового типа вряд ли смог развиться на рынке в большом городе, и еще менее вероятно, что он был создан в лаборатории». Об этом говорится в резонансном научном материале, опубликованном летом нынешнего года.
Статья, озаглавленная «О происхождении SARS-CoV-2 – аргумент слепого часовщика», была опубликована в журнале Science China. Ее авторами стали 22 ученых, работающих с университетами и больницами Китая и с учреждениями, непосредственно связанными с Китайской академией наук.
По словам одного из авторов статьи, профессора Ву Чун-И из Школы наук о жизни Университета Сунь Ятсена, эволюция высокоадаптивных признаков, как правило, представляет собой постепенный процесс, обусловленный естественным отбором. Как лаконично заявил английский ученый, эволюционный биолог Ричард Докинз в своей знаменитой книге «Слепой часовщик»: «Если естественный отбор – это часовщик, то это может быть только слепой, который работает шаг за шагом, каждый раз выбирая некоторые весьма незначительные улучшения из случайных изменений».
«Вид, который идеально приспосабливается к окружающей среде, создается не сразу, а является кульминацией серии небольших улучшений, вызванных большим количеством случайных мутаций за долгое время. SARS-CoV-2, как «идеальный» вирус, должен быть продуктом естественного отбора, поскольку никто не мог заранее знать, как создать вирус, который превосходно сможет адаптироваться к человеческому организму», – убежден профессор.
Он сравнил этот процесс с маркетингом мобильных телефонов – так, даже самая квалифицированная электронная лаборатория не смогла бы представить дизайн, который с первого раза воплотил бы в жизнь модель самого востребованного мобильного телефона в мире: «Идеальный продукт должен основываться на тестировании рынка и повторных корректировках».
«По нашим рассуждениям, вирус прошел через неоднократные взаимные инфекции между дикими животными и людьми до первой зарегистрированной вспышки COVID-19 и постепенно накапливал мутации, адаптированные к человеческому организму, – говорит ученый. – В процессе заражения человека вирус неоднократно терпел поражение, пока не развился в современные штаммы, которые как нельзя лучше подходят для массовой передачи».
Гипотезы должны быть доказаны
Интересно, что еще до того, как упоминаемая статья вышла в свет, ряд американских СМИ опроверг заявление об утечке коронавируса в лаборатории, приведя цитаты экспертов, сообщивших, что данная информация лишена подтверждающих фактов или научных доказательств.
В статье, опубликованной «Лос-Анджелес Таймс», обозреватель газеты пишет: «Нет никаких доказательств – ни малейшего утверждения о том, что COVID-19 возник в лаборатории в Китае или где-либо еще, или что в китайской лаборатории этот вирус вообще когда-либо присутствовал».
«Есть еще меньше оснований для самой дикой версии, которая заключается в том, что вирус был создан преднамеренно. Этого никогда не было и нет», – говорится в колонке, озаглавленной «Заявление о происхождении утечки в лаборатории для COVID-19 в новостях, которое по-прежнему не содержит фактов». Еще несколько вирусологов также заявили, что они весьма скептически относятся к гипотезе утечки в лаборатории.
«Предшествование появления вируса, имеющиеся на сегодня данные и ряд других доказательств убедительно свидетельствуют в пользу естественного возникновения как весьма вероятной научной теории возникновения SARS-CoV-2, в то время как утечка в лаборатории остается спекулятивной неполной гипотезой без достоверных доказательств», – цитируется в статье Кристиан Андерсен из Исследовательского института Скриппса в Ла-Хойе, ведущий автор основополагающей статьи о происхождении COVID-19, опубликованной в журнале Nature.
Роберт Гарри из Медицинской школы Тулейна, который является соавтором статьи Nature, на одной из конференций сообщил следующее: «Наш вывод о том, что это не утечка из лаборатории, сегодня еще более убедителен, чем даже во время написания нами статьи».
Итого: 18 экспертов подписали письмо в журнале Science, в котором подчеркивают, что они не поддерживают теорию утечки в лаборатории.
«Генетическая последовательность для SARS-CoV-2 действительно указывает на естественное происхождение вируса», – подытоживает подписавший письмо ученый Ральф Барик из Университета Северной Каролины.
Исследования продолжаются… Нам же, со своей стороны, остается пожелать нашим читателям и их близким по возможности избежать серьезного столкновения с опасной болезнью.
Анастасия СЛИВИНСКАЯ, фото: Агентство «Синьхуа»
