Один чужой адрес использовали 17 человек для оформления социальной помощи в Туркестанской области. На этот случай обратил внимание казахстанский журналист, политолог и медиаменеджер Сырым Иткулов. В своём Telegram-канале он сопоставил нарушения в Жетысайском районе с другой историей: в Отырарском районе 96 детям с инвалидностью недоплатили почти 9 млн теңге, передает DKNews.kz.
Источник фото: t.me/syrymitkulov
По мнению Иткулова, оба случая показывают проблемы не только с достоверностью сведений, которые предоставляют получатели помощи, но и с контролем со стороны государственных органов. Журналист считает, что социальная сфера нуждается в системных изменениях, а не в отдельных мерах после прокурорских проверок.
Один дом указали 17 человек: что произошло в Жетысайском районе
Первый случай относится к 2022–2023 годам. Как установила прокуратура Туркестанской области, 17 жителей Жетысайского района при оформлении адресной социальной помощи указали один и тот же дом, хотя фактически проживали в других местах.
По информации надзорного органа, речь шла о доме малообеспеченной семьи. Его адрес использовали другие заявители, скрывшие своё фактическое место проживания.
Сырым Иткулов обратил внимание на то, что нарушения должны вызывать вопросы не только к самим заявителям, но и к процедурам проверки документов.
Журналист задаётся вопросом, почему многократное использование одного адреса не привлекло внимания сотрудников, принимавших заявления.
Прокуратура сообщила об этом случае 26 сентября 2025 года. По результатам проверки был внесён акт прокурорского надзора.
96 детям с инвалидностью недоплатили почти 9 млн теңге
Второй случай произошёл в Отырарском районе той же области. О нарушениях прокуратура сообщила 2 ноября 2026 года.
Районный маслихат установил ежемесячную социальную помощь детям с инвалидностью. Однако 96 получателей не получили положенные суммы в полном объёме.
После вмешательства прокуроров недостающие выплаты были перечислены. Общая сумма составила почти 9 млн теңге.
Иткулов сопоставил эту ситуацию с нарушениями в Жетысайском районе. По его мнению, система допускает случаи, когда одни граждане оформляют помощь с недостоверными сведениями, а другие не могут своевременно получить предусмотренную государством поддержку.
Кто должен отвечать за правильность социальных выплат
Главный вопрос, который поднимает Сырым Иткулов, касается ответственности за назначение и перечисление бюджетных средств.
По его оценке, недостаточно выявлять граждан, предоставивших ложные сведения. Необходимо также разбираться, почему действующие механизмы проверки не предотвращают подобные нарушения.
Журналист обращает внимание на противоречие: в одном районе чужой адрес оказался пригоден для оформления социальной помощи, а в другом установленный маслихатом размер выплат детям не соблюдался до вмешательства прокуратуры.
При этом опубликованные сведения сами по себе не устанавливают персональную вину конкретных должностных лиц. Для таких выводов необходимы результаты соответствующих проверок.
Иткулов связал нарушения с вопросом эффективности бюджета
В своей публикации журналист также обратился к теме социальной политики, затронутой Президентом Касым-Жомартом Токаевым в октябрьском Послании.
Иткулов напомнил о критике практики, при которой управленческие проблемы пытаются компенсировать дополнительными льготами и выплатами.
По мнению журналиста, такой подход не всегда обеспечивает эффективное использование бюджетных средств и может отвлекать ресурсы от долгосрочных задач.
Он считает, что социальная поддержка должна быть ориентирована прежде всего на действительно нуждающихся граждан, а механизмы распределения денег – исключать злоупотребления.
Пять изменений, которые предлагает Сырым Иткулов
Журналист выступает за комплексное обновление системы социальной поддержки.
Среди предложенных им направлений:
- Прозрачный контроль: проверка расходования каждого направляемого на социальную поддержку теңге.
- Адресность помощи: предоставление поддержки тем, кто действительно в ней нуждается.
- Цифровые механизмы: выявление скрытых доходов и предотвращение дублирования выплат.
- Отказ от временных решений: устранение системных проблем вместо их компенсации разовыми бюджетными перечислениями.
- Долгосрочные приоритеты: развитие школ, больниц, рабочих мест и повышение доходов граждан.
Иткулов подчёркивает, что социальная политика должна не только обеспечивать финансовую поддержку, но и создавать условия для самостоятельного экономического благополучия граждан.
Социальная помощь должна работать без вмешательства прокуратуры
Особое внимание в публикации уделено тому, что восстановление прав получателей помощи не должно зависеть от последующих прокурорских проверок.
По мнению журналиста, система должна обеспечивать своевременное и правильное начисление выплат на этапе их назначения.
Это предполагает одновременно два требования: предотвращать получение помощи на основании недостоверных сведений и гарантировать законные выплаты тем, кто имеет на них право.
Истории из Жетысайского и Отырарского районов, по оценке Иткулова, демонстрируют необходимость пересмотра существующих механизмов контроля.
Главный вывод его публикации заключается в том, что эффективность социальной политики должна оцениваться не только по объёму выделяемых денег, но и по тому, насколько справедливо и своевременно они доходят до получателей.
Ранее прокуратура Туркестанской области сообщала о нарушениях при назначении адресной социальной помощи. Проверка выявила аналогичные случаи в Жетысайском, Сайрамском и Сарыагашском районах, а общий ущерб государству был оценён в 17 млн теңге. Эти данные стали одним из оснований для обсуждения качества контроля за социальными выплатами.
