Вопрос права на жильё в Казахстане выходит на новый уровень. На очередном заседании Комиссии по конституционной реформе Уполномоченный по правам ребёнка Динара Закиева выступила с инициативами, направленными на усиление конституционных гарантий защиты жилищных прав, с особым акцентом на интересы детей. Речь идёт о принципиальной норме — запрете выселения без решения суда, передает DKNews.kz.
Сигнал сверху и фокус на детях
Как подчеркнула Закиева, тема прозвучала и на расширенном заседании Правительства, где Президент Касым-Жомарт Токаев отдельно указал на необходимость усилить защиту граждан от необоснованного выселения и утраты жилья.
«Право на жилище – это не только социальная гарантия, но и базовое условие безопасности человека, особенно когда речь идет о детях», – отметила она.
Этот акцент важен: для ребёнка жильё — не просто крыша над головой, а основа стабильности, безопасности и развития.
Международные стандарты и реальная жизнь
В своём выступлении Динара Закиева напомнила, что международные стандарты прямо связывают защиту прав ребёнка с наличием безопасного и стабильного жилья.
«В соответствии с международными стандартами дети имеют право на наилучшие условия для жизни, развития и защиты своих прав. Конвенция ООН о правах ребенка закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, достаточный для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, что предполагает наличие безопасного и стабильного жилища. Для ребенка жилище является одним из ключевых факторов благополучия и защиты его интересов», – подчеркнула она.
При этом именно в жилищных отношениях, по словам омбудсмена, наиболее остро проявляются социальные риски.
Когда трагедия ставит под угрозу дом
Закиева привела конкретный пример из практики, который показывает, насколько уязвимыми могут быть дети в подобных ситуациях.
«Так, в одном из случаев дети потеряли мать – единственного родителя. При жизни ею была погашена значительная часть ипотечного кредита за жилое помещение. Возник риск утраты детьми единственного жилья при том, что уже выплаченные суммы не подлежали возврату. По итогам нашего обращения банк принял решение списать оставшуюся задолженность. Однако подобные ситуации, к сожалению, не являются единичными», – рассказала Уполномоченный по правам ребёнка.
Этот кейс — не исключение, а симптом системной проблемы, когда жизненные обстоятельства не всегда учитываются в достаточной мере.
Суд — как обязательный фильтр справедливости
Именно поэтому, по словам Закиевой, необходимо закрепить в Конституции гарантии, исключающие ситуации, при которых человек остаётся без жилья без учёта его жизненных обстоятельств и наилучших интересов ребёнка.
«В этой связи предлагаем наряду с обязанностью государства создавать условия для обеспечения граждан жильем закрепить в Конституции Республики Казахстан норму о недопустимости выселения из жилища иначе как по решению суда», – заявила она.
Судебное решение в данном случае выступает не формальностью, а ключевым механизмом защиты — возможностью взвесить обстоятельства, услышать стороны и принять справедливое решение.
Признак зрелого социального государства
В завершение своего выступления Динара Закиева подчеркнула, что предлагаемая норма — это не техническая правка, а ценностный ориентир.
«Отражение в Конституции положения о недопустимости выселения из жилища иначе как по решению суда является показателем зрелости социального государства и уважения к человеческому достоинству», – резюмировала она.
Почему это важно сейчас
Предложение детского омбудсмена ложится в общий тренд на человекоцентричную модель государства, где решения власти исходят из реальных жизненных ситуаций. В условиях, когда жильё остаётся одной из самых чувствительных тем для семей, особенно с детьми, конституционная защита от произвольного выселения может стать тем самым барьером, который убережёт людей от потери самого важного — дома.
И если эта норма будет закреплена в Основном законе, она станет чётким сигналом: интересы ребёнка и человеческое достоинство — выше формальных процедур.
