Сравнивать Казахстан с Канадой не стали. На брифинге международных наблюдателей в Астане журналисты поставили перед представителями ОБСЕ сразу два вопроса о подходах к оценке избирательных систем разных стран, передает DKNews.kz.
Брифинг прошёл 24 августа после выборов депутатов Курултая. Предварительные выводы международных наблюдателей представили участники совместной миссии, в том числе глава миссии БДИПЧ ОБСЕ Винсент Пикет и глава делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ Люция Тацер Перлин. Состав участников подтверждён на официальной странице миссии БДИПЧ ОБСЕ.
Пропорциональная система сама по себе не нарушает стандартов
Один из ключевых вопросов журналистов касался новой модели формирования парламента, при которой депутаты избираются по партийным спискам.
Поводом для дискуссии стало то, что пропорциональная система действует во многих европейских государствах. Участников брифинга спросили, следует ли рассматривать сам переход к такой модели как ограничение политического участия.
Люция Тацер Перлин пояснила, что пропорциональная избирательная система сама по себе не противоречит демократическим стандартам.
Это существенное разграничение. Предметом международной оценки может быть не сам принцип пропорционального представительства, а конкретные правила, по которым партии и кандидаты получают доступ к выборам и депутатским мандатам.
В опубликованных 24 августа предварительных выводах международных наблюдателей претензии действительно сформулированы прежде всего вокруг политической конкуренции, возможностей для независимых кандидатов и контроля партий над распределением мандатов.
Вопрос о Канаде остался без прямого сравнения
Вторая дискуссия возникла вокруг регистрации избирателей и возможности проголосовать не на своём первоначальном участке.
Журналисты обратили внимание на то, что схожие механизмы мобильности избирателей существуют и в других странах, назвав в качестве примеров Канаду и Новую Зеландию.
На вопрос, почему к похожим процедурам в разных государствах могут применяться разные оценки, Винсент Пикет заявил, что Казахстан не следует напрямую сравнивать с Канадой.
Развёрнутого сопоставления двух избирательных систем в ответе не последовало. Именно поэтому тема стала одной из наиболее заметных частей брифинга: журналистский вопрос касался не только Казахстана, но и единообразия критериев международного наблюдения.
ЦИК оперативно публиковала решения
При этом представители международной миссии положительно оценили ряд организационных аспектов выборов.
Особое внимание Винсент Пикет уделил работе Центральной избирательной комиссии и доступности её решений.
«Центральная избирательная комиссия оперативно публиковала свои решения. Мы присутствовали на заседаниях, получали информацию о принятых решениях, и одновременно эти решения публиковались на сайте. Поэтому в этом отношении работа была организована хорошо», — сказал он.
В официальном заявлении БДИПЧ ОБСЕ от 24 августа также говорится, что избирательная администрация проводила масштабную информационную работу и пользовалась доверием участвовавших в выборах партий. Одновременно международные наблюдатели обозначили ряд замечаний к другим элементам избирательного процесса.
Наблюдатели работали по всему Казахстану
По словам Винсента Пикета, география наблюдения охватила все области и города республиканского значения.
Представители миссии работали как в крупных городах, так и в сельской местности. Работа БДИПЧ началась ещё до дня голосования: миссия открылась 10 июля, а долгосрочные наблюдатели были направлены в регионы с 18 июля.
Международная оценка выборов при этом ещё не завершена. Озвученные 24 августа позиции имеют статус предварительных, а окончательный отчёт БДИПЧ будет опубликован позднее.
Ранее мы рассказывали, как глава миссии БДИПЧ ОБСЕ Винсент Пикет наблюдал за голосованием в Астане. Следующей точкой международного наблюдения как раз стал брифинг 24 августа, где обсуждение вышло за рамки технической организации выборов и перешло к вопросу о том, насколько одинаково международные стандарты применяются к разным избирательным системам.
