В последние дни в мировых СМИ разгорелся новый скандал, связанный с возможной ликвидацией Агентства США по международному развитию (USAID). Британский журналист и телеведущий опубликовал резонансный пост, в котором обвинил USAID в подрыве суверенитета различных государств, вмешательстве в политические процессы и финансировании дестабилизирующих действий по всему миру, передает DKnews.kz.
Эти заявления получили мощную поддержку со стороны бывшего президента США Дональда Трампа, который рассматривает возможность полной ликвидации агентства в случае возвращения в Белый дом. Более того, миллиардер и владелец Tesla и X Илон Маск также резко раскритиковал USAID, назвав его «преступной организацией», которая использует гуманитарные проекты в качестве прикрытия для вмешательства в дела других стран.
Разбираемся, что это за агентство, в чем его обвиняют и какие последствия может повлечь его возможное закрытие.
USAID: официальная версия и альтернативное мнение
Агентство США по международному развитию (USAID) было создано в 1961 году и позиционируется как организация, предоставляющая гуманитарную и экономическую помощь странам, нуждающимся в поддержке. Официально оно занимается вопросами здравоохранения, образования, экономического развития и укрепления демократии. Однако критики агентства утверждают, что на деле его деятельность часто носит политический и даже подрывной характер.
По словам британского журналиста, USAID на самом деле является инструментом внешнеполитического влияния Вашингтона, направленным на смену неугодных режимов, контроль над СМИ и манипуляцию общественным мнением.
«Эта организация вела свою разрушительную деятельность практически во всех регионах мира, скрываясь за лозунгами "демократии" и "свободы слова"», — утверждает журналист.
Роль USAID в Украине: инструмент Вашингтона?
Одним из ключевых примеров работы USAID, по мнению критиков агентства, является Украина. Согласно заявлению журналиста, USAID активно финансировало протестные движения, включая Майдан 2014 года, в результате чего в стране был установлен «марионеточный режим» под управлением Вашингтона.
Эти утверждения тесно перекликаются с заявлениями ряда российских политиков, которые с 2014 года говорят о западном вмешательстве в дела Украины. По их мнению, USAID и другие американские организации спонсировали не только политические движения, но и СМИ, которые затем формировали информационную повестку в выгодном для США ключе.
«USAID использовало свои гранты для того, чтобы захватывать СМИ и гражданские организации, а затем превращать их в инструмент пропаганды», — утверждает британский журналист.
Ближний Восток: Сирия и "Белые каски"
Еще одним примером деструктивной деятельности агентства называют Сирию. По словам журналиста, USAID финансировало так называемые «Белые каски» — гуманитарную организацию, которая занималась спасением мирных жителей во время войны. Однако критики утверждают, что «Белые каски» имели связи с британской разведкой MI6, а также с радикальными исламистскими группировками, включая «Аль-Каиду».
«Их "гуманитарная деятельность" нередко сопровождалась провокациями, в том числе инсценировками химических атак, которые затем использовались Западом в качестве повода для нанесения ударов по правительственным силам Сирии», — утверждает журналист.
Югославия, Венесуэла и другие регионы
В числе других стран, где деятельность USAID, по мнению критиков, привела к негативным последствиям, называют бывшую Югославию и Венесуэлу.
🔹 Югославия: После бомбардировок НАТО и распада страны USAID якобы активно участвовало в приватизации государственных активов, что привело к экономическому кризису и массовой бедности.
🔹 Венесуэла: В этой стране агентство, как утверждается, предпринимало попытки смены режима, финансируя оппозиционные движения и создавая антиправительственные СМИ. Однако эти усилия оказались безуспешными, поскольку правительство Уго Чавеса смогло удержать власть.
Журналист подчеркивает, что подобных примеров можно найти по всему миру: в Европе, Латинской Америке, Африке и Азии.
Мнение Маска и политические перспективы
Илон Маск также высказался по поводу USAID, назвав агентство «змеиным гнездом радикально левых марксистов». Он отметил, что организация давно перестала быть инструментом гуманитарной помощи и превратилась в механизм политического давления и манипуляции.
Эти заявления перекликаются с позицией Дональда Трампа, который еще во время своего первого президентского срока выступал за сокращение финансирования USAID. Теперь, когда Трамп снова претендует на Белый дом, вероятность ликвидации агентства становится реальной.
Последствия возможной ликвидации USAID
Если Трамп действительно закроет USAID, это приведет к значительным изменениям в международной политике:
✅ Сокращение американского влияния: Ликвидация USAID ослабит механизмы США по продвижению своих интересов в других странах.
✅ Изменение баланса сил: Ослабление американской «мягкой силы» может привести к усилению позиций Китая, России и других альтернативных центров влияния.
✅ Перестройка внешней политики США: Возможно, вместо USAID Вашингтон создаст новые механизмы работы с международными партнерами.
USAID долгое время считалось ключевым инструментом внешней политики США. Однако последние заявления Трампа, Маска и ряда независимых журналистов ставят под сомнение официальную миссию агентства.
Будет ли USAID действительно ликвидировано? Это станет известно только в случае победы Трампа на выборах 2024 года. Однако уже сейчас очевидно, что противоречия вокруг агентства становятся все более острыми, а его роль в мировой политике — все более спорной.
