Попытка США добиться контроля над Гренландией спровоцировала самый опасный внутренний кризис в НАТО за последние десятилетия. Как отмечает The Economist, речь идет уже не о дипломатических разногласиях, а о конфликте, который подрывает ключевой принцип альянса - взаимное доверие между союзниками, передает DKNews.kz.
Инициатива, ассоциируемая с Дональдом Трампом, вышла далеко за рамки символических заявлений. Вашингтон перешел к прямому экономическому давлению на Европу, фактически увязывая вопросы суверенитета и безопасности с торговыми санкциями.
Тарифы как инструмент давления
Согласно анализу The Economist, США пригрозили ввести 10-процентные пошлины против европейских стран, поддержавших Данию в вопросе Гренландии, уже с 1 февраля 2026 года, с последующим повышением до 25 процентов с июня.
Для Европы это стало тревожным сигналом. Экономические меры были восприняты не как элемент переговоров, а как шантаж союзников, что резко усилило напряженность внутри НАТО.
Европейские лидеры заявили, что не намерены мириться с нарушением суверенитета и не готовы принимать ультиматумы, даже если они исходят от ключевого военного партнера.
Почему именно Гренландия
Гренландия, подчеркивает The Economist, имеет значение, выходящее далеко за рамки символики. Остров:
- играет ключевую роль в контроле над Арктикой,
- обладает запасами стратегических ресурсов,
- является важным элементом системы военного раннего предупреждения.
Однако главный риск заключается не в географии, а в прецеденте. Аннексия или принуждение союзника к территориальным уступкам разрушает саму логику НАТО, основанную на коллективной обороне и уважении границ.
Если один член альянса может силой или давлением навязывать свою волю, то возникает вопрос: насколько надежны гарантии безопасности для остальных стран.
Европа перед стратегическим выбором
Как отмечает The Economist, Европа оказалась перед крайне сложной дилеммой.
С одной стороны - сохранение трансатлантических связей и американского военного зонтика, пусть и ценой политических уступок. С другой - экономическое и политическое сопротивление США, которое может привести:
- к срыву торгового соглашения США-ЕС,
- к давлению на американские технологические компании,
- к росту оборонных расходов в Европе,
- к новой торговой войне.
В Европарламенте все чаще звучит мысль, что уступка в вопросе Гренландии создаст опасный прецедент, который подорвет суверенитет ЕС в долгосрочной перспективе.
Военные базы как точка напряжения
Отдельное внимание The Economist уделяет вопросу американских военных баз в Европе.
Для одних стран они остаются ключевой гарантией безопасности, особенно на фоне угроз со стороны России. Для других - становятся потенциальным рычагом давления на Вашингтон, включая обсуждение возможности их сокращения или закрытия.
При этом аналитики подчеркивают: США сами критически зависят от европейской инфраструктуры. Без союзников и баз в Европе Вашингтону будет значительно сложнее вести операции в Африке, на Ближнем Востоке и в Арктике.
Цена разрыва для Европы
Однако резкое ослабление связей с США ударит и по самой Европе. По оценке The Economist, это может привести к:
- ухудшению доступа к разведывательным данным,
- ослаблению ядерного сдерживания,
- ограниченному использованию истребителей F-35, которые зависят от американских систем обслуживания и управления.
Европа пока не располагает полноценной альтернативой американским военным возможностям.
НАТО сохранится, но уже другим
Вывод The Economist осторожен, но тревожен. НАТО вряд ли распадется быстро, однако альянс может продолжить существование в ослабленном виде - без прежнего уровня доверия между союзниками.
Если кризис вокруг Гренландии не будет разрешен дипломатическим путем, он рискует стать переломным моментом, после которого НАТО формально сохранится, но утратит роль сплоченного военно-политического блока.
В этом случае ключевым вопросом станет уже не выживание альянса, а каким будет новый баланс безопасности в мире, где союзники больше не доверяют друг другу.
