В общественной дискуссии не утихают споры относительно введения единого часового пояса utc+5.
Кадр из видео (t.me/house_of_cards_qr): Арсен Сарсеков
На мой субъективный взгляд, перевод более чем оправдан. Проблема в данном случае больше в привычке, чем в каких-либо объективных обстоятельствах, которые могли бы оказывать существенное влияние на жизнедеятельность граждан.
В частности, так бывает, что я зимую за рубежом. Например, на Бали день длиться с 6 утра до 6 вечера. Ближе к 17:00 на острове начинает темнеть, хотя там нет зимы или лета априори, погода +/- одинаковая круглый год, небольшая разница в 5-7 градусах и уровне осадков. Ритм активности на острове также осуществляется в соответствии с указанным временем солнцестояния.
В Египте ситуация идентична, ближе к 17:00 на улице практически глубокая ночь. При этом, в Штатах и Европе время настроено таким же образом. Наступление ночи ближе к 21:00 нонсенс для большинства стран на планете.
Теперь непосредственно к вырезке с Замандас. Респектую Кане Бейсекееву, что он, при численном превосходстве оппонентов по данному вопросу высказал свою точку зрения, которая не вызывала у них восторга.
Если мы посмотрим на аргументацию со стороны Кумыспаевой, то увидим ничем не подтвержденное мнение, пропитанное эмоциональной составляющей в соответствии с комментариями под многочисленными постами по данной теме.
Необходимо выделить важный аспект: конструктивная критика основывается на фактах, а не на эмоциях. Упоминания депрессии или параллелей с диктатурой Китая в качестве аргументов в обсуждении времени не выдерживают логической проверки. Факт о том, что время влияет на экономику, гораздо более значим, чем политические аллюзии. То есть, пример Китая в данном случае необходимо рассматривать с позиции экономического эффекта, а не политического, так как «время» — это история больше про эффективную экономику, чем про построение политической системы.
При этом, ирония в словах Н.Кумыспаевой очевидна: обсуждая политические аспекты, она игнорирует свою собственную профессиональную роль в становлении системы (работа на Хабар), которую она критикует на примере Пекина. Это ставит под сомнение искренность и последовательность её позиции. Комментировать ее реплику по поводу депрессии даже не приходится. Могу лишь сказать, что такого рода высказывания снижают уровень дискуссии на Замандас в целом.
Резюмируя: любые перемены требуют времени для адаптации, но, если изменения продиктованы научной и экономической логикой, они оправданны. Пора перестать спекулировать на эмоциях и вернуться к аргументированному обсуждению. Организация рабочего и социального времени должна быть выстроена так, чтобы способствовать продуктивности граждан. Если для этого требуется выход из зоны комфорта, то это разумная цена за долгосрочные выгоды. То есть дело прежде всего в привычке и мировых стандартах, но никак не во влиянии всякого рода ретроградных меркуриев.
