Международная правозащитная организация Human Rights Watch на этой неделе призвала публично «прекратить давление на журналистов в Казахстане». Заявление быстро стало частью международной повестки, однако в Астане считают: подобные формулировки не отражают реальный контекст происходящего, передает DKNews.kz.
Свою позицию по этому поводу подробно изложила Аида Балаева, заместитель премьер-министра – министр культуры и информации Республики Казахстан, в публикации на своей официальной странице в Facebook.
По ее словам, представители международной организации были введены в заблуждение на фоне активного информационного шума вокруг нескольких уголовных дел с участием представителей СМИ.
«Не вызывает сомнений, что представители организации были введены в заблуждение, поскольку в Казахстане уже несколько дней раскачивается тема якобы "пыток" для привлечения внимания международной общественности к нескольким уголовным делам», - отмечает Балаева.
О чем идет речь на самом деле
Ключевой акцент в заявлении сделан на принципиальном разграничении: в Казахстане нет преследования за профессию, но есть правовая оценка конкретных действий в рамках закона.
«Со всей ответственностью заявляю, что никто в Казахстане не подвергается преследованиям за профессию», - подчеркивает Балаева.
По ее словам, попытки представить процессуальные действия правоохранительных органов как «давление на свободу слова» являются не защитой журналистики, а сознательной подменой понятий.
«Попытки представить процессуальные действия как "давление на свободу слова" - сознательная манипуляция общественным мнением», - говорится в публикации.
Речь, как подчеркивается, идет не о взглядах, не о редакционной политике и не о журналистской критике, а о конкретных правовых претензиях со стороны гражданских лиц, которые рассматриваются уполномоченными органами.
Как возникла тема «пыток»
Отдельный блок заявления касается утверждений о якобы применении пыток в отношении подследственных. Эти обвинения, по словам Балаевой, активно используются фигурантами уголовных дел и их защитой для усиления общественного резонанса.
«Любые утверждения о нарушении прав и свобод должны опираться исключительно на факты, доказательства и нормы закона, а не на интерпретации, эмоции или попытки привлечь к себе дополнительное внимание», - подчеркивает она.
Именно отсутствие подтвержденных фактов, по оценке казахстанской стороны, и привело к искажению картины как внутри страны, так и за ее пределами.
Контекст реформ, который часто остается за кадром
В заявлении отдельно напоминается, что с 2022 года в Казахстане проводится последовательная реформа законодательства в сфере медиа и информации. Эти изменения направлены на повышение статуса журналиста и усиление правовой защиты представителей отрасли.
При этом Балаева делает принципиальную оговорку:
«Свобода слова и свобода СМИ являются фундаментальными ценностями, закрепленными в Конституции Республики Казахстан и международными обязательствами нашей страны».
Однако свобода слова, подчеркивается в публикации, не может подменять собой требования закона.
«Свобода слова не означает освобождение от ответственности и не может подменять собой требования закона - ни у нас, ни в любом другом правовом государстве».
Почему государство призывает не спешить с оценками
Ключевой призыв адресован международным организациям, СМИ и общественности - воздержаться от преждевременных выводов до завершения следственных и судебных процедур.
«Я настоятельно призываю все международные организации, а также СМИ и общественность воздерживаться от преждевременных выводов до завершения расследования», - пишет Балаева.
По ее словам, давление на следственные органы и распространение неподтвержденной информации создают риски не только для конкретных дел, но и для устойчивости правовой системы в целом.
«Это путь к дестабилизации», - прямо говорится в заявлении.
Позиция государства сформулирована предельно ясно: все вопросы, связанные с деятельностью СМИ, журналистов или конкретными уголовными делами, должны рассматриваться исключительно в правовом поле.
«Виновные неотвратимо понесут наказание соразмерно содеянному, если это будет доказано в суде», - резюмирует Балаева.
Таким образом, казахстанская сторона настаивает: речь идет не о борьбе со свободой слова, а о соблюдении закона. И именно суд, а не общественное давление или международные заявления, должен ставить окончательную точку в подобных делах.
