17 декабря 2025 года Балхашский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела о врачебной халатности, повлёкшей смерть пациентки. Заведующий хирургическим отделением Многопрофильной больницы города Балхаш Мустап Бекболат был признан виновным в смерти Меруерт Аулбаевой.
При этом, несмотря на установленную судом вину, уголовная ответственность фактически не была реализована - в связи с истечением срока давности.
Хронология событий
24 июля 2023 года Меруерт Аулбаева обратилась в Многопрофильную больницу города Балхаш с жалобами на сильные боли и высокую температуру. В госпитализации ей было отказано. Спустя два дня состояние пациентки не улучшилось, и она повторно обратилась в больницу, однако вновь получила отказ.
27 июля после проведения частного ультразвукового исследования у Меруерт Аулбаевой было выявлено гнойное образование размером около восьми сантиметров. Согласно медицинским рекомендациям, требовалось проведение экстренного хирургического вмешательства в течение ближайших часов. Однако медицинскими работниками была выбрана выжидательная тактика, несмотря на ухудшение состояния пациентки. В дальнейшем у неё развились тяжёлые осложнения, включая сепсис.
Первая операция была проведена заведующим хирургическим отделением Мустапом Бекболатом лишь 3 августа 2023 года, когда состояние пациентки уже оценивалось как тяжёлое. Впоследствии Меруерт Аулбаевой потребовались повторные хирургические вмешательства - все три операции выполнялись одним и тем же врачом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, вторая операция была проведена без привлечения областных специалистов, без проведения консилиума и без обращения за консультацией к профильным коллегам. Третье хирургическое вмешательство, направленное на устранение последствий предыдущих операций, также сопровождалось серьёзными нарушениями.
6 ноября 2023 года Меруерт Аулбаева скончалась. Причиной смерти стала полиорганная недостаточность. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, между действиями врача и наступившей смертью была установлена прямая причинно-следственная связь.
Решение суда
Балхашский городской суд признал Мустапа Бекболата виновным по статье 317 части 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан - «ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей, повлёкшее по неосторожности смерть человека».
В ходе судебного процесса подсудимый полностью признал вину. Суд установил, что им были допущены грубые нарушения при диагностике и лечении, в том числе необоснованный отказ от экстренного оперативного вмешательства при гнойном перитоните, а также критические ошибки при последующих хирургических операциях.
Вместе с тем суд освободил подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением двухлетнего срока давности, предусмотренного законодательством по данной категории дел. Освобождение не является реабилитирующим и не отменяет установленный факт вины.
Обстоятельства затягивания дела
Брат погибшей, Айтбек Аулбаев, указывает, что расследование и судебное разбирательство неоднократно затягивались. По его словам, подсудимый длительное время не являлся на судебные заседания, ссылаясь на состояние здоровья, при этом в тот же период проходил курсы повышения квалификации.
Ходатайства стороны потерпевших о возобновлении сроков давности судом были отклонены.
Вопрос фальсификации медицинской документации
В ходе следствия было установлено, что после смерти пациентки в её медицинскую карту было внесено более 200 изменений. В частности, спустя два дня после смерти появилась запись о диагнозе «болезнь Крона», датированная задним числом. Проведённые экспертизы подтвердили отсутствие медицинских оснований для данного диагноза.
Суд удовлетворил ходатайство семьи погибшей о направлении материалов по фактам возможной фальсификации медицинской документации в органы прокуратуры для дачи правовой оценки.
Позиция семьи
Комментируя итоги судебного процесса, Айтбек Аулбаев заявил:
«У нас в стране можно не являться на судебные заседания, прикрываясь справками, и дождаться истечения срока давности. Это, по сути, формула того, как можно избежать реальной ответственности».
Редакция подчёркивает, что данное высказывание является оценочным суждением родственника погибшей и не представляет собой юридическую квалификацию деяния.
Системная проблема
История Меруерт Аулбаевой поднимает системный вопрос: действующий срок давности по делам о врачебной халатности со смертельным исходом фактически может работать в пользу виновных, а не потерпевших.
Несмотря на признание вины судом, Мустап Бекболат не был лишён права заниматься медицинской деятельностью и продолжает профессиональную практику. Этот факт усиливает обеспокоенность родственников и общественности в части защиты прав пациентов.
Данное дело выходит за рамки одной трагедии и наглядно демонстрирует существующие правовые механизмы, при которых даже доказанная вина не всегда влечёт реальное наказание. Семье Меруерт Аулбаевой удалось добиться редкого для подобных дел результата - судебного признания вины. Однако главный вопрос остаётся открытым: насколько эффективно сегодня система здравоохранения и правосудия способна предотвращать повторение подобных случаев и обеспечивать реальную защиту пациентов.
Все фактические сведения в материале основаны на судебных решениях, материалах уголовного дела и заключениях официальных экспертиз.
