Одним из главных медиа-событий прошлого года стал юридический конфликт между известным информагентством МИА «КазТАГ» и крупной финансовой компанией АО «Фридом Финанс». Информагентство опубликовало около 200 материалов с критикой в адрес финансистов – те в ответ обвинили «КазТАГ» в клевете и предвзятой подаче информации.
Коллаж Ulysmedia
Громкий процесс стал знаковым по многим причинам – в том числе потому, что следственные и судебные органы заняли подчеркнуто беспристрастную позицию. Так, в минувшем месяце следственный суд Алматы не стал отправлять ходатайство под домашний арест директора КазТАГ Асета Матаева. Ранее главреда агенства Амира Касенова задержали, но не стали заключать в СИЗО, а поместили под домашний арест на два месяца. Эти решения показывают, что судебный процесс проходит в правовом поле, а меры принимаются взвешенно, с учетом всех обстоятельств. Все это происходит в рамках расследования против КазТАГ, инициированного АО “Фридом Финанс”.
Главный редактор информационного агентства КазТАГ Амир Касенов/фото Ulysmedia.kz
Дело между КазТАГ и «Фридом Финанс» тянется с прошлого года, ведется оно по статье 274 Уголовного кодекса - «распространение заведомо ложной информации». Истцом выступила брокерская компания «Фридом Финанс». С марта по 26 декабря 2025 года КазТАГ опубликовал почти 200 материалов, в среднем по одной статье в каждый рабочий день. Так, вечером 3 апреля прошлого года сразу вышло девять публикаций.
Представители брокерской компании сочли ряд новостей КазТАГ заведомо недостоверными. Среди претензий к материалам информагентства было то, что публикации содержали ложные сведения о деятельности брокера, неправильно показывали работу с клиентами, искажали информацию о лицензиях и разрешениях, связывали личные сделки пострадавших с деятельностью холдинга, а также неверно описывали должностные обязанности сотрудников.
Ранее, 5 апреля 2025 года, «Фридом Финанс» уже публично опровергал отдельные заявления КазТАГ и давал подробный комментарий по каждому кейсу. Компания подчеркнула, что действует строго в правовом поле: инициировала внутреннее расследование, отстранила и уволила сотрудника, передала материалы полиции и поддерживает следствие. Распространение недостоверной информации брокер рассматривает как PR‑атаку и попытку давления, настаивая на соблюдении норм права, этики и факт‑чекинга со стороны СМИ и оставляя за собой право защищать деловую репутацию в суде.
Тем не менее КазТАГ продолжал выпускать материалы, главным образом отражающие позицию пострадавших и де-факто возлагающие вину за инциденты не на мошенников, а на Freedom Holding Corp. и лично на руководителя Тимура Турлова.
Юристы «Фридом Финанс» подчеркнули, что по закону редакция СМИ обязана публиковать опровержение, если не располагает доказательствами достоверности своих сведений. «В случае обращения гражданина или юридического лица за опровержением редакция средства массовой информации, не располагающая доказательствами достоверности распространенных сведений, обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Однако досудебная претензия представителя компании была оставлена ТОО «МИА «КазТАГ» без ответа и без опубликования предусмотренного законом опровержения», - рассказали в компании.
По словам адвоката холдинга Александра Камендровского, попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке оказались безрезультатными, и компания была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. «На сегодняшний день, исходя из имеющихся фактов, мы уверены, что суд поставит окончательную точку в этом вопросе и дело закончится законным и справедливым приговором», - прокомментировал правозащитник. В итоге «Фридом Финанс» подал заявление в полицию на КазТАГ, и правоохранительные органы возбудили уголовное дело.
В свою очередь КазТАГ по-прежнему отвергает предъявленные обвинения. В информагентстве заявили о невиновности Асета Матаева и Амира Касенова. «Признание Матаева и Касенова подозреваемыми вне установленных процедур является грубым нарушением. Для того, чтобы их признали подозреваемыми без их участия, нужно, чтобы они скрывались и иным образом уклонялись от следственных действий, тогда как и Матаев, и Касенов от следственных действий не уклонялись», - прокомментировала адвокат Рена Керимова.
По мнению КазТАГ, здесь даже может идти речь о политическом давлении.
«КазТАГ считает данное дело попыткой запугивания в преддверии предстоящих в Казахстане выборов», - написали они в одном из своих декабрьских материалов.
А также указали, что в их действиях не было состава преступления, поскольку, перед публикацией были приняты все меры, предусмотренные профессиональными стандартами и законодательством.
Zakon.kz
Расследование продолжается, и окончательное решение суда станет ключевым ориентиром для медиа и бизнеса. Дело КазТАГ интересно тем, что оно демонстрирует формирование в Казахстане практики решения споров между СМИ и героями публикаций через правовые механизмы, когда суд оценивает доказательства и обстоятельства, обеспечивая взвешенные решения. Окончательный итог этих разбирательств установит суд и может задать прецедент для будущего взаимодействия медиа и компаний в стране.
