В Алматы бывшего следователя осудили за укрытие преступлений, передает DKNews.kz.
В Алматы вынесен приговор бывшему следователю полиции, который вместо расследования преступлений… скрывал их. История, которая поднимает неудобные вопросы о системе учета правонарушений и ответственности самих правоохранителей.
Что произошло
Специальные прокуроры завершили расследование в отношении экс-сотрудника Управления полиции Наурызбайского района. По данным следствия, он располагал информацией о 14 преступлениях, но сознательно не зарегистрировал их в установленном порядке.
Проще говоря, дела просто «не существовали» на бумаге — а значит, по ним не велось полноценное расследование.
Следствие установило, что это было сделано умышленно. Собранные доказательства подтвердили противоправную схему, после чего дело передали в суд.
В чем его признали виновным
Действия бывшего следователя квалифицировали по части 2 статьи 433 Уголовного кодекса РК — это укрытие уголовных правонарушений.
Такие случаи считаются особенно серьезными, потому что речь идет не просто о преступлении, а о злоупотреблении доверием к системе правосудия.
Какое наказание назначил суд
Суд признал экс-следователя виновным и назначил:
- 2 года ограничения свободы
- запрет работать на госслужбе сроком на 3 года
- лишение специального звания «лейтенант полиции»
Ограничение свободы означает, что осужденный остается на свободе, но с рядом серьезных ограничений — например, он обязан соблюдать определенный режим и не может свободно менять место жительства.
Почему это важно
Такие дела редко становятся публичными, но именно они показывают уязвимые места системы. Если преступление не зарегистрировано — его как будто не было. А значит:
- пострадавшие не получают защиты
- преступники остаются безнаказанными
- статистика преступности искажается
Фактически речь идет не просто о нарушении закона, а о подрыве доверия к правоохранительным органам.
В Казахстане в последние годы усиливается контроль за регистрацией правонарушений. Любое сокрытие преступлений рассматривается как серьезное нарушение, поскольку напрямую влияет на прозрачность работы полиции.
Этот случай — напоминание о том, что ответственность несут не только те, кто совершает преступления, но и те, кто должен их расследовать.
