В Алмалинском районном суде Алматы 29 июня продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении руководителей МИА «КазТАГ» — Асета Матаева и Амира Касенова. Заседание ожидалось как важный этап процесса: стороны должны были приблизиться к исследованию доказательств. Однако вместо перехода к сути суд вновь оказался в центре процессуальных споров.
С первых минут заседания стало понятно: быстро перейти к рассмотрению материалов дела не получится. Председательствующий судья Ернар Касымбеков уточнил у участников процесса, получили ли они обвинительный акт. После этого адвокат главного редактора «КазТАГ» Амира Касенова Салимжан Мусин заявил, что документ был вручен ненадлежащим образом.
Государственный обвинитель Молдир Канисова возразила. По ее словам, обвинительный акт был вручен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, а факт получения подтверждается распиской.
Но спор вокруг обвинительного акта стал лишь началом. Сторона защиты заявила сразу несколько ходатайств — в том числе о проведении предварительного слушания и возвращении уголовного дела прокурору. Такие заявления формально являются частью процессуальных прав участников дела, однако на практике они вновь отложили переход к ключевому этапу — исследованию доказательств.
Во время заседания подсудимые также сообщили, что плохо слышат происходящее в зале. Судье пришлось просить участников процесса говорить громче. Затем адвокат Асета Матаева Елена Жигаленок заявила отвод председательствующему судье.
Ситуация вокруг дела «КазТАГ» уже не впервые развивается по такому сценарию. Ранее, 22 июня, заседание не состоялось из-за отсутствия Амира Касенова. До этого он объявил голодовку после изменения меры пресечения. Позже стало известно, что голодовка была прекращена 26 июня.
Следующее заседание назначено на 30 июня. Однако даже после завершения слушания напряжение не спало. В коридоре здания суда между адвокатами и сотрудниками суда возникла эмоциональная дискуссия. Адвокат Елена Жигаленок заявила, что не покинет суд до тех пор, пока к ней не выйдет руководство суда.
Со стороны происходящее выглядит как попытка защиты использовать практически все доступные процессуальные возможности, чтобы отсрочить переход к рассмотрению дела по существу. За последние заседания суду пришлось рассматривать ходатайства, заявления об отводах и другие процедурные вопросы, тогда как исследование доказательств до сих пор не началось.
Почему это важно? Именно на стадии изучения доказательств суд должен дать оценку аргументам сторон, проверить материалы дела и установить обстоятельства, которые имеют значение для итогового решения. Пока же процесс остается в плоскости процедурных споров, а общественный интерес к делу только растет.
Для наблюдателей главный вопрос теперь звучит просто: когда суд наконец перейдет от ходатайств к сути обвинения?
