В Алматы продолжается судебное разбирательство по делу Freedom Finance против МИА КазТАГ. 29 и 30 июня в Алмалинском районном суде прошли два заседания, на которых подсудимым был зачитан обвинительный акт. Также были заслушаны свидетели по делу о хулиганства, где обвиняемыми проходят директор КазТАГа Асет Матаев и учредитель Malim Media Валихан Рамазанов.
29 июня старший прокурор отдела процессуальных прокуроров прокуратуры Алматы Молдир Канисова озвучила обвинение главному редактору информационного агентства Амиру Касенову по статье 274 УК РК - распространение заведомо ложной информации. Как следует из документа, подсудимый сознательно искусственно нагнетал ситуацию и использовал кликбейт-заголовки для создания большого количества информационных поводов.
Как следует из материалов дела, 3 апреля 2025 года к Касенову обратилась жительница Астаны Жанна Капарова, также проходящая по этому делу в статусе обвиняемой. Капарова имела цель вынудить холдинг компенсировать убытки ее матери, полученные в результате биржевых торгов.
AI Atameken Business
Касенов оценил ситуацию и сознательно пошел на правонарушение. По словам Канисовой:
«Касенов, осознавая противоправный характер предлагаемых действий, действуя из корыстных побуждений (в целях увеличения посещаемости сайта «КазТАГ» и числа подписчиков в социальных сетях), согласился на распространение заведомо ложной информации о «Фридом Финанс» и его акционере Турлове и вступил в предварительный сговор с Капаровой».
Исходя из обвинительного акта, Касенов сознательно игнорировал все ответы, поступающие от финансового холдинга, опровергающие версии Капаровой.
Также по этому эпизоду проходит генеральный директор агентства Асет Матаев. Ему инкриминируется недобросовестное отношение к обязанностям. Прокуратура считает, что Матаев не обеспечил должный контроль действий Касенова, в результате чего на ресурсах агентства и появилась ложная информация. Сам Матаев категорически отвергает эти обвинения, настаивая на том, что «по своим должностным обязанностям я не должен и по Конституции, по закону о СМИ не имею права лезть в редакционную политику. Есть главный редактор, есть редакция. У меня нет доступа к сайту, это известно».
Напомним, что ранее, во время перерыва заседания 15 июня, он уже публично отказался от ответственности за спорные публикации:
«Я не имею к этому никакого отношения. Если Амир согласится на соглашение… Не я публиковал эти материалы. Я не имею отношения к этому делу», - заявил он тогда журналистам.
В ходе заседаний суд заслушал обвинения и свидетелей по делу о хулиганстве, также вменяемом Матаеву. 17 марта 206 года, по версии прокуратуры, он вместе с Валиханом Рамазановым распивал спиртные напитки в заведении возле ТРЦ «Достык Плаза». Позже, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ими был спровоцирован словесный конфликт, переросший в драку. В результате Матаев и Рамазанов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, нанесли потерпевшим множественные удары руками и ногами в область головы, лица и по различным частям тела.
Позиция прокуратуры
Особое внимание к процессу городская прокуратура начала проявлять еще до старта слушаний. Молдир Канисова выступила с отдельными комментариями по делу и подчеркнула, что разбирательство будет проходить согласно букве закона.
© Sputnik / Максим Маслов
«…перед законом все равны: будь то банк или СМИ - для правосудия разницы нет. Все будет строго в правовом поле, в соответствии с принципом “Закон и порядок”», - заявила она.
По словам прокурора, сам факт передачи дела в суд говорит о том, что следствие считает собранные материалы достаточными для рассмотрения. «В частности, ключевую роль здесь играет соответствующая судебная экспертиза. Если бы экспертное исследование не подтвердило наличие в публикациях признаков распространения заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию, дело не могло бы дойти до стадии судебного рассмотрения», - отметила Канисова.
Эти заявления вскоре получили продолжение уже в самом процессе. 15 июня т.г. состоялось первое заседание суда. Именно там произошло одно из самых заметных событий по делу - суд изменил меру пресечения главному редактору КазТАГ Амиру Касенову. Домашний арест был заменен на содержание под стражей.
Поводом для этого стало ненадлежащее соблюдения условий нахождения под домашним арестом.
После этого Касенов объявил, что намерен держать сухую голодовку. Именно голодовка послужила причиной переноса заседания, назначенного на 22 июня. В его ходе Касенов, выступая по видеосвязи объявил, что «Мое последнее желание перед смертью увидеть мою жену. Мне осталось жить два дня. Мое решение связано с вашими незаконными решениями». Однако в тоже день Управление общественного здравоохранения Алматы заявило, что жизни и здоровью журналиста ничего не угрожает.
26 июня Касенов заявил о том, что прекращает голодовку.
Как возник конфликт
Спор между Freedom Finance и КазТАГ начался еще весной 2025 года. Тогда издание выпустило материалы о бывшем сотруднике компании Виталии Световом. В публикациях приводились истории людей, потерявших деньги из-за махинаций. Потерпевшие считали, что ответственность за произошедшее должен нести не только сам Световой, но и компания, где он работал.
Во Freedom Finance ответили практически сразу. И в официальном комментарии, опубликованном на их сайте, подробно было дано разъяснение по всем кейсам, которые затрагивал КазТАГ. «В указанных материалах допущен ряд серьезных ошибок и неточностей, имеет место непоследовательное изложение и смешение информации, связанной с двумя разными делами: делом В. Светового и делом Ж. Капаровой против бывшего сотрудника АО «Фридом Финанс» — Т. Бекова», - было указано в опровержении.
Ulysmedia
Во Freedom Finance также подчеркнули, что именно компания первой инициировала разбирательство в отношении Светового и считает себя потерпевшей стороной.
Позиция брокера заключалась в том, что Световой не имел полномочий действовать от имени Freedom Finance при работе с клиентами. Пострадавшие передавали деньги Световому добровольно, как наличными, так и через банковские переводы. Но никак не через счета компании.
КазТАГ, проигнорировав опровержение Freedom Finance, продолжил выпускать статьи в той же тональности. В прошлом году, с марта, опубликовано более 250 таких материалов. В некоторые дни выходило от одной до девяти публикаций.
В декабре 2025 года Фонд-бюро расследования коррупции опубликовал внутренний документ Freedom Holding с анализом публикаций КазТАГ. В документе юристы компании разобрали 25 утверждений, которые считают ложными и намерены оспаривать в суде.
Среди претензий — в том числе неправильное указание должности Виталия Светового. Кроме того, компания оспорила материалы о работе с американскими акциями, заявив, что необходимые лицензии у FFIN Brokerage Services были. В документе также утверждалось, что клиенты знали о договорах с FFIN Brokerage Services и самостоятельно проводили переводы через банки. Во Freedom считают: публикации КазТАГ искажали эти обстоятельства.
По словам адвоката Freedom Finance Александра Камендровского, до обращения в полицию компания пыталась решить спор путем переговоров, однако результата это не принесло. «Мы пытались урегулировать конфликт в досудебном порядке, но, к сожалению, редакция КазТАГ не шла на диалог, и мы были вынуждены обратиться с заявлением в правоохранительные органы», - прокомментировал он.
После обращения было возбуждено уголовное дело в отношении руководства КазТАГа по статье 274 УК РК - распространение заведомо ложной информации. Следствие подчеркнуло, что предметом расследования являются не оценки и не критика, а конкретные утверждения, которые, по версии заявителя, не соответствуют действительности и наносят ущерб деловой репутации.
Еще в конце прошлого года суд отправил Амира Касенова под домашний арест. Для Асета Матаева тогда ограничились подпиской о невыезде.
Что ждать в дальнейшем?
В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы практически полностью удовлетворил иск Freedom Finance к КазТАГ о защите деловой репутации. Суд признал часть публикаций порочащими компанию и обязал удалить их. Сейчас стороны продолжают выяснять отношения уже в рамках уголовного процесса.
Прокуратура также прокомментировала возможность примирения сторон. По словам Канисовой, казахстанское законодательство допускает и поощряет медиацию на любой стадии процесса.
«Стороны должны прийти к соглашению либо решать вопрос в суде», — сказала прокурор.
После оглашения обвинительного акта у сторон остается все меньше времени, чтобы прийти к мировому соглашению. Рассмотрение дела продолжается в процессуальном порядке, где окончательную точку поставит своим решением суд. Процесс продолжится на следующей неделе.
