Руслан Тусупбеков, историк, юрист и общественный деятель, в своем аккаунте в Facebook отметил непоследовательность главного редактора МИА «КазТАГ» Амира Касенова в ходе судебного процесса Freedom против «КазТАГ» (финансовый холдинг обвинил информагенство в информационной атаке).
Безусловно признавая право главного редактора «КазТАГ» и директора этого же информагентства Асета Матаева не признавать свою вину в деле против «Фридом», Тусупеков обратил внимание на то, как изменилась публичная риторика обвиняемых. Сейчас, по наблюдениям блогера, они «выступает с позицией защиты суверенитета Казахстана», обвиняют коллег по цеху в работе на иностранных олигархов. При этом ранее в своих публикациях на платформе Yvision Амир Касенов «называл национал-патриотов «нациками», обвинял их в русофобии, критиковал тех, кто выступал за усиление казахской идентичности, и писал, что их цель «растить ксенофобов и русофобов».
Руслан Тусупбеков процитировал ряд старых постов Амира Касенова на платформе Yvision и сопроводил их скриншотами. В публикациях «КазТАГ» о холдинге «Фридом» неоднократно звучали предположения о возможных связях холдинга с российскими силовыми и финансовыми структурами. При этом Тусупбеков обращает внимание на прежние высказывания самого главного редактора «КазТАГ», которые, по мнению критиков, могут восприниматься как близкие к пророссийской риторике.
В частности, блогер приводит примеры, где Касенов критиковал инициативы по замене георгиевской ленточки национальной лентой и называл их сторонников «сторонниками фашизма». Отдельно Тусупбеков выделяет фрагмент, касающийся темы голодомора и репрессий: «Особый трэш — это обвинение казахов в том, что мы сами во время голодомора и репрессии клеветали друг на друга и толкали себя на верную смерть», — пишет блогер.
Также, по словам Тусупбекова, в прежних публикациях Касенов называл Иосифа Сталина «истинным государственником», выражал обеспокоенность приездом в Казахстан из Украины «евромайдановцев», которые, как он писал, учат казахстанцев «майданить», а в отношении казахстанских националистов использовал выражение «майданутые».
Перед началом судебного процесса Амир Касенов публично обращался за помощью к посольству США и американским властям.
«Сегодня Касенов выступает как сторонник свободы слова, правозащитной повестки и демократических институтов. Однако в старых публикациях он называл представителей этой среды «грантоедами», связывал их деятельность с Госдепом и проводил параллели с украинским Майданом». «Фактически, наши «правозащитники» занимаются шпионажем в пользу иностранных государств, передавая сведения, сбором которых кроме них никто в стране и не занимается. Однобокие, откровенно говоря, сведения (…) лицемерно наши правозащитники защищают лишь тех, кто может им либо а). заплатить либо б) помочь облить грязью государство», - приводит Тусупбеков скрины публикаций Амира Касенова.
«Как видим, Амир Касенов – классический пример политической мимикрии. В 2014–2015 годах он поливал грязью национал-патриотов, называя их «нациками и либерастами», и защищал повестку «русского мира». Сегодня, когда вектор сменился, он надел тогыз кумалак патриотизма, кричит в судах «ты же казашка!» и клеймит коллег за работу на российских олигархов. Такие двойные стандарты наглядно показывают, что за громкими лозунгами о справедливости и независимости скрывается банальная конъюнктура. И если завтра ветер снова подует в другую сторону, не стоит удивляться, если «борец с российскими олигархами» снова достанет из шкафа черно-оранжевую ленту», - делает вывод Руслан Тусупбеков.
Судебный процесс по делу делу Freedom Finance против информационного агентства «КазТАГ» начался 15 июня. «Фридом» инкриминировал информагентству публикацию в 2025 г. более 250 недостоверных публикаций, в которых руководство холдинга обвинялось в связях с мошенниками. Холдинг отрицает наличие таких связей, «КазТАГ» не признает недостоверность публикаций (ряд из них в минувшем феврале были признаны недостоверными гражданским судом в Алматы). Амир Касенов был переведен с домашнего ареста под стражу из-за публичных заявлений (публикации видеороликов), нарушавших прежний режим пресечения, и неявку на заседание 11 июня. После этого главный редактор объявил сухую голодовку, 22 июня заявил, что ему осталось жить лишь два дня.
Ulysmedia
«Мое последнее желание перед смертью увидеть мою жену (…) Мое решение связано с вашими незаконными решениями», - сказал Касенов.
В тот же день Управление общественного здравоохранения Алматы сообщило, что состояние Касенова стабильное. По данным медиков, врачи провели обследование, показатели были в пределах нормы, госпитализация ему не потребовалась. 26 июня Касенов прекратил голодовку. В КУИС сообщили, что он написал заявление о возобновлении приёма пищи и находится под наблюдением медиков.
29 июня, прокуратура зачитала обвинительный акт. По версии следствия, с 3 апреля по 13 июня 2025 года Касенов опубликовал на сайте, в Telegram и Facebook 12 материалов, которые экспертиза признала не соответствующими действительности. В обвинении также говорится, что эти публикации сформировали негативное отношение к брокеру и нанесли ущерб его деловой репутации.
Параллельно разбирается дело в отношении Асета Матаева. Ему инкриминируются два эпизода: хулиганство и ненадлежащее исполнение управленческих обязанностей. Первый эпизод связан с уличным конфликтом в Алматы в марте 2026 года. По версии обвинения, вечером 17 марта Матаев вместе с Валиханом Рамазановым распивал спиртное в заведении возле ТРЦ «Достык Плаза». Уже ночью, 18 марта, между ними и двумя гражданами произошёл конфликт.
Турар Казангапов/Tengrinews
Прокуратура считает, что Матаев и Рамазанов действовали в группе лиц и нанесли потерпевшим удары руками и ногами. Этот эпизод квалифицирован по статье о хулиганстве.
Второе обвинение касается работы Матаева как руководителя агентства. По версии следствия, он должен был контролировать деятельность редакции, но не обеспечил должный контроль за публикациями главного редактора.
Адвокат Freedom Finance Александр Камендровский ранее говорил, что компания пыталась решить спор до суда.
«Мы пытались урегулировать конфликт в досудебном порядке, но, к сожалению, редакция КазТАГ не шла на диалог, и мы были вынуждены обратиться с заявлением в правоохранительные органы», - комментировал он начало дела.
Теперь суду предстоит оценить обвинительный акт, доводы сторон, результаты экспертиз и обстоятельства публикаций, которые стали основой уголовного дела. Также стороны обсуждают возможность медиации.
