Учредитель OrdaMedia обвинил Гульнару Бажкенову в растрате десятков миллионов тенге

В Алматы продолжается один из самых обсуждаемых судебных процессов в казахстанской медиасфере.

Перед судом предстала журналист и бывший главный редактор Orda.kz Гульнара Бажкенова, которой предъявлены обвинения сразу по трем статьям Уголовного кодекса.

Очередное заседание оказалось одним из самых резонансных с начала процесса. Суд допросил учредителя и директора ТОО «OrdaMedia.kz» Максата Ганиева, который выступает в деле потерпевшим. Именно его показания пролили свет на финансовую сторону конфликта между бывшими партнерами.

«Меня не допускали к управлению»

По словам Ганиева, после того как компания перешла под управление Бажкеновой, он фактически оказался отстранен от контроля над финансами.

Как заявил потерпевший, вплоть до декабря 2025 года все денежные потоки находились исключительно под контролем бывшего главного редактора. Попытки получить бухгалтерскую документацию, провести независимый аудит или ознакомиться с финансовой отчетностью, по его словам, результата не дали.

Лишь в январе 2026 года, когда ему удалось получить банковские выписки компании, выяснились обстоятельства, которые, как утверждает Ганиев, стали основанием для обращения в правоохранительные органы.

Платежи на 84 миллиона тенге

Наиболее серьезные вопросы у потерпевшего вызвали переводы на сумму около 84 миллионов тенге.

По словам Ганиева, деньги перечислялись на индивидуального предпринимателя, который одновременно являлся штатным сотрудником редакции. Назначение платежей во всех случаях было одинаковым — «за рекламную деятельность».

В суде он открыто поставил под сомнение законность подобных сделок.

«Почему с ним вообще был изначально заключен договор? Он являлся штатным сотрудником OrdaMedia на тот момент. Он находился в зависимом положении».

Ганиев также заявил, что один из договоров на сумму 8 миллионов тенге вообще не содержал подписи Гульнары Бажкеновой и печати компании.

При этом, по его собственной оценке, фактическая стоимость выполненных работ составляла около 700 тысяч тенге, что, по мнению потерпевшего, существенно отличается от перечисленных сумм.

Оплата обучения сына

Еще одним эпизодом, который обсуждался в суде, стала оплата обучения сына Бажкеновой за счет средств компании.

По словам Ганиева, со счетов ТОО было перечислено более 4,6 миллиона тенге за обучение ребенка в частной школе.

Он подчеркнул, что подобные расходы не согласовывались с учредителями.

Защита Бажкеновой объяснила это тем, что в тот момент ее личные банковские счета находились под арестом, а впоследствии деньги были возвращены компании.

Однако потерпевший заявил, что подтверждения этому он так и не увидел.

«Я не увидел никаких документов, которые бы подтвердили эти слова, никаких приходных кассовых ордеров о возврате денег нет. Довод о том, что ее счета были арестованы и она была вынуждена воспользоваться деньгами компании, считаю несостоятельным. После проведения обыска у нее была изъята значительная сумма наличных. Ей ничего не мешало пойти и оплатить школу этими деньгами».

История конфликта

Как рассказал Ганиев, он создал компанию еще в 2020 году, вложив в проект 93 миллиона тенге.

В августе 2022 года он продал Бажкеновой 100 процентов доли в компании за ту же сумму. Сделка предусматривала рассрочку платежа сроком на три года.

По утверждению потерпевшего, за весь этот период он не получил от покупателя ни одного платежа.

При этом уже спустя несколько месяцев после оформления сделки Бажкенова предложила ему приобрести обратно 70 процентов компании.

В феврале 2023 года, как заявил Ганиев, он согласился и перечислил 65 миллионов тенге единовременно.

Когда в 2025 году срок рассрочки истек, учредитель начал требовать исполнения обязательств и возврата задолженности. По его словам, почти год спор пытались урегулировать без суда: проводились собрания, направлялись требования предоставить финансовые документы и провести аудит.

Однако, как утверждает Ганиев, все эти попытки закончились безрезультатно.

Проверка ДЭР

Во время заседания также стало известно, что Гульнара Бажкенова ранее обратилась в Департамент экономических расследований с заявлением о якобы рейдерском захвате компании.

По словам потерпевшего, проведенная проверка не подтвердила изложенные в заявлении доводы.

После этого, как утверждает Ганиев, расследование продолжилось уже по фактам предполагаемой растраты и хищения денежных средств компании.

Суд продолжается

На данном этапе суд продолжает исследование материалов дела и заслушивает участников процесса. Озвученные на заседании сведения отражают позицию потерпевшей стороны и были представлены в ходе судебного разбирательства.

Окончательную правовую оценку всем обстоятельствам даст суд после завершения рассмотрения дела и вынесения решения.