31 июля в Алматы завершилось рассмотрение одного из самых громких судебных процессов последних лет. Алмалинский районный суд вынес приговор в отношении представителей информационного агентства «КазТАГ» и других фигурантов дела. Суд первой инстанции признал подсудимых виновными. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Уголовное дело было возбуждено после обращения «Фридом Финанс». В компании заявляли, что в 2025 году «КазТАГ» опубликовал более 250 материалов с различными обвинениями в адрес холдинга — от вывода денег в офшоры до связей с мошенниками. «Фридом Финанс» расценил публикации как осознанное распространение ложной информации.
Коллаж Ulysmedia
Спор сначала рассматривался в гражданском порядке. Позднее обстоятельствам дела дал оценку уголовный суд.
Как было указано в обвинительном акте, редактор «КазТАГ» Амир Касенов, «осознавая противоправный характер предлагаемых действий, действуя из корыстных побуждений — в целях увеличения посещаемости сайта “КазТАГ” и числа подписчиков в социальных сетях, — согласился на распространение заведомо ложной информации о “Фридом Финанс” и его акционере Турлове и вступил в предварительный сговор с Капаровой».
История, приведшая к судебному разбирательству, началась в 2019 году. Согласно материалам дела, бывший сотрудник холдинга Темирлан Беков совершил несколько рискованных сделок на фондовом рынке на общую сумму около 400 тысяч долларов. Сделки проводились в интересах Карлыгаш Капаровой — пенсионерки и матери Жанны Капаровой.
До этого Жанна Капарова договорилась с Темирланом Бековым, что он будет управлять активами ее матери за комиссию в размере 20% от прибыли. Как следует из материалов дела, Жанна передала Бекову данные для доступа к личному кабинету Карлыгаш Капаровой, хотя правила брокера запрещали передавать доступ третьим лицам.
Когда стало понятно, что Беков не сможет вернуть потерянные средства, Жанна Капарова обратилась в полицию. Было начато расследование. Однако следствие пришло к выводу, что договоренности между Бековым и Капаровой носили добровольный характер, признаков хищения не установлено. Уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления.
Как следовало из оглашенных в суде материалов, сначала Жанна Капарова попыталась получить от Бекова долговую расписку. После его отказа она решила добиваться возмещения потерянных денег от «Фридом Финанс».
В дальнейшем Капарова связала свои требования с обращениями клиентов, пострадавших от действий Виталия Светового, который руководил продажами в одном из региональных подразделений «Фридома». Согласно материалам уголовного дела в отношении Светового, он предлагал клиентам переводить деньги не компании, а ему лично, обещая высокую прибыль. Часть полученных средств он тратил, а часть направлял на выплаты прежним клиентам за счет новых поступлений.
Деятельность Светового выявила служба безопасности холдинга, после чего материалы передали правоохранительным органам. Летом суд вынес в отношении Светового обвинительный приговор.
Главный редактор информационного агентства КазТАГ Амир Касенов/фото Ulysmedia.kz
В начале апреля 2025 года Жанна Капарова рассказала о ситуациях с Бековым и Световым главному редактору «КазТАГ» Амиру Касенову. По версии обвинения, стремясь увеличить посещаемость сайта информагентства и число подписчиков в социальных сетях, Касенов с апреля по декабрь инициировал более 250 публикаций на сайте и других площадках «КазТАГ». В них брокера обвиняли в мошенничестве, содействии мошенникам, создании финансовой пирамиды и других нарушениях закона.
«Фридом Финанс» еще 4 апреля направил в «КазТАГ» досудебную претензию. Публикации после этого продолжились, и компания обратилась в гражданский суд.
В феврале Медеуский районный суд Алматы удовлетворил иск «Фридом Финанс». Суд проанализировал конкретные публикации «КазТАГ», признал содержащиеся в них сведения не соответствующими действительности и обязал удалить спорные материалы и опубликовать опровержение. Суд также взыскал с «КазТАГ» и адвоката Светланы Оралбаевой, представлявшей интересы Жанны Капаровой, около 3,7 млн тенге судебных расходов. Впоследствии апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Параллельно продолжалось уголовное расследование. Еще 15 декабря 2025 года Амир Касенов и генеральный директор «КазТАГ» Асет Матаев получили статус подозреваемых по делу о распространении заведомо ложной информации по статье 274 УК РК. Матаеву также предъявили обвинение в недобросовестном отношении к обязанностям руководителя по статье 254 УК РК. Позднее дело объединили с эпизодом о хулиганстве.
Первое время Амир Касенов находился под домашним арестом, а Асет Матаев — под подпиской о невыезде. Касенов периодически публиковал открытые обращения в социальных сетях. Суд впоследствии расценил это как нарушение установленных для него ограничений.
Положение Матаева изменилось после конфликта, произошедшего вечером 17 марта. По версии обвинения, он и его знакомый Валихан Рамазанов после выхода из заведения в Алматы начали подшучивать над молодым человеком, находившимся в припаркованном автомобиле, сравнив его с женщиной и участником группы Ninety One.
DKNews.kz / AI-generated / KazTAG
По показаниям отдельных свидетелей, к этому моменту Матаев и Рамазанов находились в состоянии алкогольного опьянения. Обвинение утверждало, что конфликт перерос в драку, которую начал Матаев, ударив молодого человека в лицо. После этого Матаева доставили в полицию, а меру пресечения изменили. Защита Матаева излагала иную версию произошедшего и настаивала, что он сам подвергся нападению.
Мера пресечения в отношении Амира Касенова была изменена уже во время судебного разбирательства. Главный редактор «КазТАГ» не явился на первое заседание. На следующем заседании, состоявшемся 15 июня, суд постановил заключить его под стражу. При принятии решения суд также учел публичные обращения Касенова через социальные сети.
В ответ главный редактор объявил сухую голодовку. 22 июня Касенов пожаловался на плохое самочувствие и заявил, что жить ему осталось два дня. Заседание отложили. После медицинского осмотра управление общественного здравоохранения Алматы сообщило, что состояние Касенова было стабильным, угрозы его жизни не выявлено, госпитализация не требовалась. 26 июня Касенов сообщил о прекращении голодовки.
Параллельно с судебным разбирательством «Фридом Финанс» предлагал урегулировать конфликт путем медиации.
Еще в начале расследования адвокат «Фридом Финанс» Александр Камендровский подчеркивал:
«Мы пытались урегулировать конфликт в досудебном порядке, но, к сожалению, редакция КазТАГ не шла на диалог, и мы были вынуждены обратиться с заявлением в правоохранительные органы».
За десять дней до начала суда «Фридом Финанс» опубликовал заявление:
«Мы никогда не были заинтересованы в применении к журналистам строгих мер ответственности, даже предусмотренных законодательством. Возмещение материального ущерба, привлечение ответственных лиц к материальной ответственности, публичные извинения со стороны редакции и иные подобные меры не являются для нас приоритетом.
Принципиальное значение для нас имеет защита деловой репутации компании, которая предполагает прекращение распространения ложной информации о нашей деятельности, удаление таких публикаций и их официальное опровержение. Именно эти требования компания изложила в своей досудебной претензии к МИА КазТАГ, и именно на таких условиях мы все еще готовы урегулировать данный спор путем медиации».
Сначала часть участников процесса скептически отнеслась к возможности медиативного соглашения. Исключением стала Светлана Оралбаева, ранее представлявшая интересы Капаровой.
Оралбаева заявила, что была введена в заблуждение своей подзащитной и не перепроверила полученную от нее информацию. Она также сообщила, что Амир Касенов не согласовывал с ней публикуемые цитаты адвоката. По словам Оралбаевой, она пришла к выводу, что ее профессиональным статусом пытались придать дополнительный вес распространявшимся утверждениям.
После этого защитники Касенова и Матаева также сообщили о готовности рассмотреть медиацию. Матаев к тому времени заявил, что не имел отношения к подготовке публикаций и не нес за них редакционной ответственности.
Адвокаты «Фридом Финанс» передали другой стороне проект медиативного соглашения. Однако соглашение заключено не было, и стороны к вопросу медиации больше не возвращались.
По итогам рассмотрения дела суд назначил всем осужденным наказания, не связанные с лишением свободы в колонии.
Асету Матаеву назначили три года и шесть месяцев ограничения свободы, Амиру Касенову — один год и три месяца ограничения свободы. Кроме того, согласно оглашенному приговору, Матаеву на три года, а Касенову на пять лет запретили заниматься определенной журналистской деятельностью в пределах, установленных судом.
Zakon.kz
Валихан Рамазанов получил три года ограничения свободы. Жанну Капарову признали виновной, но освободили от наказания в связи с применением закона об амнистии.
Суд также постановил взыскать с Матаева, Капаровой и Касенова в пользу «Фридом Финанс» 165,4 млн тенге материального ущерба.
Ограничение свободы не означает направление в колонию. Осужденные смогут жить дома и работать, но должны соблюдать установленные судом ограничения, регулярно отмечаться в службе пробации и не менять место жительства без уведомления уполномоченных органов. Точный перечень обязанностей и запретов определяется приговором и условиями пробационного контроля.
Тем не менее, «Фридом» добился заявленной главной цели — суд первой инстанции признал подсудимых виновными. Судебными актами также была подтверждена недостоверность конкретных сведений, содержавшихся в публикациях «КазТАГ». При этом выводы суда следует распространять только на те материалы и эпизоды, которым была дана правовая оценка.
Судя по всему, этот процесс может стать знаковым примером разрешения конфликтов между корпорациями и СМИ в правовом поле. Окончательные выводы по делу можно будет сделать после вступления приговора в законную силу.
