Свидетель заявила в суде: Бажкенова лично решала, что публиковать на Orda.kz
Суд продолжает разбирать дело бывшего главного редактора Orda.kz Гульнары Бажкеновой, передает DKNews.kz
На заседании прозвучали показания свидетелей, которые затронули сразу несколько эпизодов обвинения.
Одним из ключевых доказательств стали письменные показания бывшего собственного корреспондента издания Сандугаш Дуйсеновой. Из-за нахождения за пределами Казахстана она не смогла присутствовать в суде лично, поэтому ее объяснения зачитал прокурор.
По словам свидетельницы, она занималась сбором информации, выезжала на места событий и готовила материалы по поручению главного редактора.
При этом окончательное решение о направлении официальных запросов, публикации материалов и их содержании, как следует из показаний, принимала исключительно Гульнара Бажкенова.
Свидетельница также заявила, что, несмотря на работу корреспондентом, она не имела доступа к публикации материалов на сайте Orda.kz.
В ходе заседания были рассмотрены несколько эпизодов, связанных с обвинением в распространении заведомо ложной информации.
Эпизод с бывшим рыбинспектором
По словам Сандугаш Дуйсеновой, она выезжала на съемку, собирала информацию и подготовила проект статьи, который затем передала главному редактору.
После этого дальнейшая работа с материалом находилась уже на уровне редакционного руководства.
Материал о КТЖ
Отдельное внимание в суде уделили публикации, связанной с АО НК «Казахстан Темир жолы».
Свидетельница сообщила, что получила задание от Бажкеновой, которая предоставила исходные данные и дала указания относительно съемки.
По ее словам, необходимо было зафиксировать предполагаемые нарушения на железнодорожных путях.
Однако во время работы таких нарушений обнаружить не удалось.
Несмотря на это, как следует из показаний, впоследствии материал был существенно переработан и опубликован.
История с ТОО «ECSAD»
Еще один эпизод касается публикации о ТОО «ECSAD».
По словам свидетельницы, исходные материалы поступили от неустановленного источника. После подготовки текста она передала его главному редактору, после чего материал появился на сайте.
Позже компания разместила официальное опровержение.
Как следует из показаний, журналист предложила дополнительно проверить опубликованные сведения, однако получила отказ.
Согласно материалам дела, именно этот эпизод также рассматривается в рамках обвинения в распространении заведомо ложной информации.
Следствие обвиняет Гульнару Бажкенову в присвоении и растрате вверенного имущества в особо крупном размере, незаконной предпринимательской деятельности, а также распространении заведомо ложной информации. Судебное разбирательство продолжается. В соответствии с принципом презумпции невиновности обвиняемая считается невиновной, пока ее вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
