Обвинение запросило восемь лет лишения свободы.
В ходе судебного процесса прокурор заявил, что считает вину экс-главреда Orda.kz Гульнар Бажкеновой доказанной по трем эпизодам, и попросил суд признать ее виновной по всем предъявленным статьям, передает DKNews.kz.
Речь идет о незаконной предпринимательской деятельности, хищении вверенного имущества в особо крупном размере и распространении заведомо ложной информации. Это позиция стороны обвинения; окончательное решение о виновности принимает суд.
Что заявил прокурор
По словам государственного обвинителя, представленные в ходе процесса материалы сложились, по его оценке, в единую картину.
Прокурор сослался на:
- показания потерпевших и свидетелей;
- банковские документы;
- бухгалтерские материалы;
- результаты налоговой проверки;
- заключения специалистов;
- судебные экспертизы.
Сторона обвинения утверждает, что защита не представила объективных доказательств, которые могли бы опровергнуть эти материалы.
Первый эпизод связан с продажей квартир
Одно из обвинений касается незаконной предпринимательской деятельности.
По версии прокурора, Гульнар Бажкенова, не будучи зарегистрированной в качестве субъекта предпринимательства, систематически покупала и перепродавала квартиры в Алматы с целью получения прибыли.
Сумму неуплаченного индивидуального подоходного налога обвинение оценило в 12,12 млн тенге.
По этому эпизоду прокурор попросил назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы по статье 214, части 2, пункту 2 Уголовного кодекса.
Обвинение заявило о 84,2 млн тенге
Наиболее строгое наказание прокурор запросил по эпизоду, связанному с предполагаемым хищением средств ТОО «Орда Медиа KZ».
По версии обвинения, Бажкенова, используя руководящие полномочия, организовала перечисление средств компании на счет индивидуального предпринимателя, которым оказался сотрудник редакции.
Общая сумма таких операций, согласно позиции обвинения, составила 84,2 млн тенге.
Как утверждает прокурор, свидетель подтвердил в суде, что операции проводились по просьбе подсудимой.
Что заявляла защита
Защита утверждала, что полученные наличные деньги предназначались для выплаты зарплат сотрудникам, и ссылалась на существование «двойной бухгалтерии».
Прокурор, в свою очередь, заявил, что в подтверждение этой версии суду не представили:
- платежные ведомости;
- кассовые ордера;
- расписки работников;
- другие документы о выплате этих средств сотрудникам.
Таким образом, обвинение считает версию о расходовании денег на зарплаты документально не подтвержденной.
Оплата обучения в Haileybury Almaty
Отдельно в ходе процесса рассматривался перевод 4,64 млн тенге со счета компании на оплату обучения сына подсудимой в частной школе Haileybury Almaty.
По материалам обвинения, Бажкенова не отрицала сам факт использования этих средств, однако заявила, что взяла деньги у компании в долг.
Прокурор указал, что в материалах дела отсутствуют договор займа или решение участников товарищества, которое разрешало бы использовать средства юридического лица для личных целей.
По утверждению стороны обвинения, деньги компании впоследствии возвращены не были.
По эпизоду с хищением вверенного имущества в особо крупном размере прокурор запросил восемь лет лишения свободы по статье 189, части 4, пункту 2 УК.
Что известно об обвинении из-за публикаций
Третий блок дела связан с профессиональной деятельностью Бажкеновой и публикациями Orda.kz.
Прокурор заявил, что через интернет-ресурс распространялись сведения, которые, по версии обвинения, не соответствовали действительности и затрагивали честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций.
Сторона обвинения утверждает, что потерпевшие опровергли эти сведения во время судебного разбирательства, а защита не представила объективных доказательств их достоверности.
Кроме того, по утверждению прокурора, перед публикацией материалов редакция не обращалась к потерпевшим за комментариями и подтверждением информации.
Эпизод с экс-заместителем прокурора Алматы
Отдельно обвинение остановилось на публикации, касавшейся Н. Ауганбаева, бывшего заместителя прокурора Алматы.
В 2024 году Orda.kz распространила информацию о его задержании. Генеральная прокуратура впоследствии опровергла информацию о задержании.
По версии обвинения, соответствующие сведения при этом были опубликованы не только на сайте, но и распространены через социальные сети.
Прокурор заявил, что подсудимая не выполнила минимальных требований профессиональной добросовестности журналиста: сведения, по позиции обвинения, не проверялись должным образом, позиция упомянутых в публикациях лиц не запрашивалась, а часть информации не имела подтверждения компетентных государственных органов.
За распространение заведомо ложной информации прокурор запросил 1 год 6 месяцев лишения свободы по статье 274, части 2, пунктам 1 и 3 УК.
Какой срок запросил прокурор
По отдельным эпизодам государственный обвинитель попросил назначить:
- распространение заведомо ложной информации — 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- хищение вверенного имущества в особо крупном размере — 8 лет;
- незаконная предпринимательская деятельность — 2 года 6 месяцев.
По совокупности обвинений прокурор запросил для Гульнар Бажкеновой окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Дополнительно обвинение просит запретить ей заниматься предусмотренными обвинением видами журналистской, публичной и руководящей деятельности сроком на пять лет.
При этом прокурор попросил суд отсрочить исполнение наказания в виде лишения свободы на два года.
Что это означает
Запрошенный прокурором срок еще не является приговором. На этой стадии государственное обвинение формулирует для суда свою позицию о виновности подсудимой и наказании, которое считает необходимым.
Окончательную правовую оценку доказательствам, доводам обвинения и защиты даст суд. Именно судебный акт определит, будет ли Бажкенова признана виновной по каждому из предъявленных эпизодов и какое наказание ей назначат.
