Риски повторяются. Анализ аварийных событий на объектах нефтегазового комплекса Казахстана за 2024–2026 годы показывает схожие механизмы — разгерметизацию оборудования, коррозионные и сварочные дефекты, утечки нефти и газа, взрывы, пожары и недостатки производственного контроля, передает DKNews.kz.
Об этом на брифинге Центра стратегического планирования и оперативного управления МЧС рассказал руководитель Управления государственного контроля и надзора в нефтегазовой и нефтеперерабатывающей промышленности Комитета промышленной безопасности Ахан Телманов.
Одни и те же причины аварий повторяются
Нефтегазовая отрасль относится к наиболее технологически сложным. На объектах одновременно эксплуатируются трубопроводы, резервуары, буровые и технологические установки, оборудование под давлением, а производственные процессы связаны с горючими и взрывоопасными веществами.
По представленному МЧС анализу аварий за 2024–2026 годы наиболее характерными остаются:
- разгерметизация оборудования и трубопроводов;
- коррозионные и сварочные дефекты;
- утечки нефти и газа;
- газонефтеводопроявления при бурении и ремонте скважин;
- взрывы и пожары;
- недостатки организации работ;
- слабые места в производственном контроле.
Главная проблема для отрасли в том, что значительная часть механизмов риска уже известна. Поэтому акцент постепенно смещается с расследования последствий на обнаружение опасного отклонения до аварии.
С 2026 года предприятия обязаны учитывать обновление оборудования
Отдельным направлением становится своевременная модернизация опасных производственных объектов.
В действующем Законе «О гражданской защите» своевременное обновление и техническое перевооружение опасных производственных объектов закреплено как один из принципов обеспечения промышленной безопасности. Кроме того, организации обязаны своевременно исполнять сводный план обновления и технического перевооружения.
Полномочия самого МЧС также расширены: ведомство согласовывает сводные планы обновления и технического перевооружения опасных производственных объектов и устанавливает правила их подготовки. Часть соответствующих изменений заработала с 1 января 2026 года.
Для нефтегазового бизнеса это принципиально: состояние оборудования становится не только внутренним техническим вопросом компании, но и отдельным элементом государственного регулирования промышленной безопасности.
Первая линия защиты должна находиться внутри компании
Второй акцент МЧС — производственный контроль непосредственно на предприятиях.
Государственный инспектор не может каждый день находиться на каждом нефтегазовом объекте. Значит, опасное изменение давления, состояния трубопровода, резервуара или другого оборудования должно выявляться прежде всего самой организацией.
С 1 января 2026 года действуют новые нормативы численности должностных лиц служб производственного контроля. Они учитывают количество эксплуатируемых опасных технических устройств, степень риска объекта и долю износа оборудования.
Принципиальна и подчиненность такой службы. Нормативы прямо определяют ее как отдельное подразделение, находящееся в непосредственном подчинении первого руководителя организации.
Это должно сократить путь от обнаружения нарушения до решения о его устранении. Внутренняя система контроля должна не фиксировать проблему постфактум, а добиваться ее устранения и при необходимости останавливать небезопасную работу.
Отдельное внимание требуется подрядным организациям: передача работы подрядчику не устраняет производственный риск для самого объекта.
Проверки оборудования хотят сделать риск-ориентированными
Комитет промышленной безопасности параллельно прорабатывает новый подход к техническому освидетельствованию.
Создана рабочая группа по ТОУФР — техническому освидетельствованию с учетом факторов риска.
Предлагается определять периодичность, объем и методы освидетельствования с учетом:
- фактического состояния оборудования;
- механизмов повреждения;
- условий эксплуатации;
- последствий возможного отказа.
В технически обоснованных случаях рассматривается возможность применять альтернативные неинтрузивные методы контроля вместо отдельных стандартных методов.
Для нефтегазовых компаний такой подход потенциально позволит точнее концентрировать диагностику там, где вероятность или последствия отказа выше, вместо одинакового подхода к оборудованию с разным техническим состоянием.
Обязательные освидетельствования пока никто не отменял
Есть принципиальное ограничение: ТОУФР пока находится на стадии проработки.
До нормативного закрепления нового подхода все действующие обязательные осмотры и испытания сохраняются. Предприятие не может сослаться на оценку факторов риска и самостоятельно отказаться от установленного технического освидетельствования.
Рабочей группе предстоит определить четкие условия, при которых альтернативные методы можно будет использовать без снижения уровня промышленной безопасности.
Государственный контроль за своевременным обследованием и диагностированием производственных зданий, технологических сооружений и техническим освидетельствованием опасных устройств также закреплен в полномочиях МЧС.
Поэтому для бизнеса речь сейчас идет не об отмене проверок, а о возможном изменении их логики в будущем.
ИИ должен заметить угрозу до аварии
Еще одно направление — цифровизация промышленной безопасности.
На нефтегазовых объектах МЧС видит перспективу в онлайн-мониторинге давления, температуры и коррозии, системах обнаружения утечек, анализе производственных данных и предиктивной диагностике.
Искусственный интеллект при этом рассматривается как помощник специалиста. Его задача — находить в потоке данных отклонения, которые могут указывать на развивающуюся неисправность или приближение отказа.
Такой подход совпадает с более широким курсом ведомства на цифровой мониторинг. Ранее МЧС уже внедряло цифровые системы мониторинга промышленной безопасности, а действующая Концепция промышленной безопасности до 2030 года предусматривает дальнейшее развитие системы предупреждения рисков.
Для нефтегазовой отрасли ценность таких технологий особенно высока: утечку, рост давления или ускорение коррозии безопаснее обнаружить по ранним признакам, чем после разгерметизации, пожара или остановки объекта.
Контроль в Казахстане становится жестче
Изменения 2026 года показывают более широкий сдвиг в системе промышленной безопасности.
Государство усиливает требования к внутреннему контролю предприятий, связывает численность профильных специалистов с риском и износом оборудования и отдельно закрепляет обязанность своевременно исполнять планы технического перевооружения.
Для компаний это означает, что формального наличия службы промышленной безопасности становится недостаточно. МЧС ожидает от нее способности обнаруживать угрозы внутри предприятия еще до прихода государственного инспектора.
Ахан Телманов обозначил конечную цель этого подхода предельно ясно: «Главная задача - выявлять и устранять опасный фактор до аварии, а не объяснять его причины после того, как событие уже произошло».
Накануне мы рассказывали о новых поручениях Касым-Жомарта Токаева Министерству по чрезвычайным ситуациям. Президент потребовал активнее внедрять цифровые решения и искусственный интеллект для прогнозирования и раннего выявления угроз — тот же принцип предупреждения, который теперь МЧС предлагает шире применять и на опасных производственных объектах.
