Публикации в Instagram и фотографии в соседских чатах WhatsApp обернулись для казахстанцев компенсациями морального вреда. О двух судебных делах 30 сентября рассказал Верховный Суд Республики Казахстан: в одном с двух ответчиков взыскали по 300 тысяч тенге, в другом — по 20 тысяч, передает DKNews.kz.
В первом случае суд также обязал удалить публикации и разместить опровержение. Во втором скриншоты переписки помогли подтвердить нарушение права на собственное изображение, однако требование удалить сообщения удовлетворено не было.
«Личное мнение» не убедило суд
Жительница Усть-Каменогорска обнаружила в Instagram свою фотографию, которую двое пользователей сопроводили нецензурными выражениями и публикациями с намеками на аморальное поведение и «корыстные махинации с клиентами».
Ответчики объясняли, что выражали личное мнение. Однако суд установил, что публикации содержали конкретные обвинения в адрес женщины, достоверность которых необходимо было подтвердить. Таких доказательств авторы постов не представили.
Отдельные правовые последствия повлекло использование фотографии без согласия женщины.
С каждого из двух ответчиков взыскали по 300 тысяч тенге компенсации морального вреда, а также судебные расходы. Кроме того, их обязали удалить публикации и разместить опровержение. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе.
Таким образом, общая компенсация в пользу женщины составила 600 тысяч тенге без учета судебных расходов. Речь идет о возмещении морального вреда по конкретному делу, а не об установленном штрафе за публикацию.
Фото с собрания жильцов попало в два чата
В другом деле жительница Астаны после собрания жильцов обнаружила свою фотографию в двух чатах WhatsApp, в которых состояло около 1,5 тысячи человек.
Межрайонный суд по гражданским делам Астаны передал спор по экстерриториальной подсудности в Шуский районный суд Жамбылской области. Разбирательство прошло онлайн.
Суд принял скриншоты из мессенджера в качестве электронных доказательств. Размещение фотографии женщины без ее согласия в чатах с большой аудиторией было признано нарушением ее прав.
С двух соседок взыскали по 20 тысяч тенге компенсации морального вреда — всего 40 тысяч тенге. В иске к третьему ответчику отказали: его причастность к публикации не была доказана. Жамбылский областной суд поддержал решение.
Почему сообщения не обязали удалить
Требование убрать публикации из WhatsApp суд не удовлетворил. Причина была технической: спустя определенное время невозможно обеспечить удаление сообщений у всех участников чата.
Этот вывод касался обстоятельств конкретного спора. Отказ в удалении сообщений не отменил установленного нарушения и обязанности выплатить компенсацию.
Что учитывать перед публикацией
Верховный суд обратил внимание на различие между выражением мнения и распространением конкретных обвинений, которые можно проверить на достоверность.
«Таким образом, личное мнение в социальных сетях не освобождает от ответственности, если оно содержит конкретные обвинения в адрес человека, которые не подтверждены фактами. Публикуя подобные сведения, необходимо быть готовым доказать их достоверность в суде», — подчеркнули в Верховном Суде Республики Казахстан.
Отдельно суд напомнил о праве человека на собственное изображение. Публикация чужой фотографии без согласия, в том числе в групповых чатах и сторис, может повлечь правовые последствия.
Скриншоты переписок и снимки экрана могут использоваться как электронные доказательства. В рассмотренном споре они помогли установить нарушение, но причастность каждого ответчика суд оценивал отдельно: требование к человеку, чье участие не доказали, было отклонено.
Тему защиты репутации в интернете DKNews.kz ранее разбирал в материале о кибербуллинге и правовой защите от травли в социальных сетях.
