В Алматы продолжается суд над Санжаром Бокаевым. Сегодня, 20 октября, в Алмалинском районном суде проходит очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего советника руководства АО «КазТрансГаз» и экс-идеолога партии «Нур Отан». Как ранее сообщила «Казахстанская правда», государственное обвинение связывает дело с предполагаемым хищением денег, легализацией преступных доходов и организацией постановочных правонарушений для публикаций в социальных сетях, передает DKNews.kz.
Вместе с Бокаевым перед судом предстали его племянник Мадияр Калменов и личный мобилограф Улан Нусипкожа. На предыдущем заседании прокурор огласил обвинительный акт, раскрыв подробности нескольких эпизодов уголовного дела.
Пять статей Уголовного кодекса: в чём обвиняют Бокаева
Санжару Бокаеву предъявлены обвинения по пяти статьям Уголовного кодекса Казахстана:
- Статья 190 — мошенничество в особо крупном размере.
- Статья 218 — легализация денег, полученных преступным путём.
- Статья 188 — кража.
- Статья 340 — незаконная вырубка деревьев.
- Статья 274 — распространение заведомо ложной информации.
Мадияру Калменову вменяются мошенничество и легализация преступных доходов. Улан Нусипкожа обвиняется в краже, незаконной вырубке деревьев и распространении заведомо ложной информации.
Все перечисленные обстоятельства являются позицией стороны обвинения. Окончательную правовую оценку представленным доказательствам должен дать суд.
42 миллиона теңге: что известно об эпизоде с «КазТрансГазом»
Один из ключевых эпизодов дела связан с предполагаемым хищением более 42 млн теңге.
По версии прокуратуры, в 2018 году Бокаев и Калменов организовали схему вывода средств, предназначенных для проведения автопробега газомоторной техники для профсоюза компании «КазТрансГаз».
Как следует из оглашённого обвинения, Бокаев предложил переоформить подконтрольное предприятие на своего племянника. После этого в смету мероприятия, по утверждению прокуратуры, были включены завышенные расходы и услуги, которые фактически не оказывались.
Общая стоимость мероприятия по смете составила 86 млн теңге. Из этой суммы, как считает следствие, более 42 млн теңге были похищены.
Государственное обвинение также утверждает, что впоследствии средства легализовали через мебельное производство в Астане, оплату аренды, приобретение оборудования и другие финансовые операции.
Доказанность этих обстоятельств, а также роль каждого из подсудимых предстоит установить в ходе судебного разбирательства.
Гранитные плиты: прокуратура заявила о постановочной краже
Другой эпизод уголовного дела касается видеороликов, которые Бокаев публиковал в социальных сетях.
По версии государственного обвинения, отдельные правонарушения не просто фиксировались на камеру, а предварительно организовывались для последующего представления публике в качестве разоблачений.
В частности, прокурор сообщила об эпизоде с гранитными плитами на объекте реконструкции набережной реки Улкен Алматы.
Согласно обвинительному акту, фигуранты организовали хищение 12 гранитных плит. Происходящее снималось на видео, а затем запись распространялась в социальных сетях как свидетельство предполагаемых незаконных действий подрядчиков и представителей акимата.
Сторона обвинения считает, что таким образом создавалось впечатление самостоятельного выявления нарушений.
При этом факт организации кражи именно подсудимыми пока остаётся предметом судебного рассмотрения.
Вырубка 16 деревьев в роще Баума: ещё один эпизод дела
Отдельное обвинение связано с незаконной вырубкой деревьев в роще Баума в Алматы.
По версии прокуратуры, для выполнения противоправных действий были привлечены исполнители, которым обещали денежное вознаграждение.
В результате, согласно материалам обвинения, были срублены и повреждены 16 деревьев.
Следствие утверждает, что после этого Бокаев и его мобилограф организовали видеосъёмку, представив произошедшее как обнаруженное ими нарушение природоохранного законодательства.
Видеоматериалы впоследствии использовались для публикаций в социальных сетях.
Прокуратура рассматривает этот эпизод как часть предполагаемой схемы создания постановочного контента. Однако выводы о причастности обвиняемых и обстоятельствах вырубки должны быть подтверждены доказательствами в суде.
Что предстоит установить суду
Уголовное дело объединяет несколько разных эпизодов: предполагаемые финансовые нарушения, хищение строительных материалов, незаконную вырубку деревьев и распространение заведомо ложной информации.
В ходе судебного разбирательства предстоит проверить доказательства обвинения, исследовать обстоятельства каждого эпизода и заслушать доводы защиты.
Само предъявление обвинения не означает признания человека виновным. В соответствии с принципом презумпции невиновности виновность подсудимых может быть установлена только вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.
Рассмотрение дела продолжается. Решение по существу предъявленных обвинений пока не вынесено.
Ранее мы писали, как в Алматы начался судебный процесс над Санжаром Бокаевым и какие пять статей Уголовного кодекса ему вменяют. Тогда стали известны основные эпизоды обвинения, включая предполагаемое мошенничество, легализацию преступных доходов, кражу гранитных плит и незаконную вырубку деревьев в роще Баума.
