Судебный процесс вновь столкнулся с паузой. В Алматы 22 октября началось третье заседание по уголовному делу Санжара Бокаева, однако внимание к разбирательству привлёк неожиданный отказ его племянника Мадияра Калменова от адвоката прямо в зале суда, передает DKNews.kz.
Дело рассматривает Алмалинский районный суд Алматы. На предыдущем заседании спор вокруг участия второго защитника Калменова привёл к переносу слушаний, хотя один из его адвокатов присутствовал в суде и был готов продолжать работу.
Почему племянник Бокаева отказался от адвоката
Причиной процессуального спора стало участие в разбирательстве адвоката Айман Умаровой. Защита добивалась возможности её подключения по видеосвязи, несмотря на установленный очный формат заседаний.
Суд отказал в дистанционном участии защитника. После этого Мадияр Калменов заявил, что отказывается от услуг другого адвоката, находившегося непосредственно в зале.
Ситуация поставила суд перед необходимостью обеспечить подсудимому право на защиту. Продолжать разбирательство без урегулирования вопроса с адвокатом означало бы создать риск процессуальных нарушений.
В результате заседание отложили до 22 октября.
При этом сам по себе отказ подсудимого от конкретного защитника не свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами. Однако последовательность событий вызвала вопрос о том, почему решение о смене адвоката было принято непосредственно во время слушаний.
Очный формат был известен участникам заранее
Согласно исходной информации о ходе процесса, очный порядок проведения заседаний был установлен заблаговременно и согласован сторонами.
Поэтому требование личного присутствия адвокатов не стало новым условием, объявленным непосредственно во время разбирательства.
Вместе с тем у защиты могла быть собственная позиция относительно необходимости участия Айман Умаровой именно дистанционно. Публично подтверждённых сведений, позволяющих установить, преследовал ли отказ от другого адвоката цель затянуть процесс, нет.
Для суда возникла практическая проблема: обеспечить участие защитника и одновременно не допустить необоснованного увеличения сроков рассмотрения уголовного дела.
Санжару Бокаеву предъявлены обвинения по пяти направлениям
На скамье подсудимых находятся три человека: Санжар Бокаев, ранее работавший советником руководства «КазТрансГаз» и идеологом партии «Нур Отан», его племянник Мадияр Калменов и личный видеограф Улан Нусипкожа.
Бокаеву предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере, легализации преступных доходов, краже, незаконной вырубке деревьев и распространении заведомо ложной информации.
Мадияр Калменов проходит по эпизодам, связанным с предполагаемым мошенничеством и легализацией преступных доходов.
Улану Нусипкожа вменяют кражу, незаконную вырубку деревьев и распространение заведомо ложной информации.
Все эти обстоятельства являются предметом судебного разбирательства. Виновность каждого из подсудимых должна быть установлена судом на основании исследованных доказательств.
Третье заседание должно прояснить вопрос с защитой Калменова
Очередное заседание назначено на 22 октября. После предыдущего переноса один из ключевых процессуальных вопросов связан с тем, кто именно будет представлять интересы Мадияра Калменова и в каком формате защитник сможет участвовать в слушаниях.
От решения этого вопроса зависит возможность дальнейшего рассмотрения дела без новых перерывов по аналогичному основанию.
При этом суду предстоит исследовать обвинения в отношении всех трёх фигурантов, а не только разрешить разногласия вокруг участия адвокатов.
Ранее мы уже рассказывали о начале судебного процесса над Санжаром Бокаевым и пяти статьях Уголовного кодекса, по которым ему предъявлены обвинения. Тогда внимание было сосредоточено на содержании уголовного дела. Теперь дополнительным предметом обсуждения стал порядок проведения самого разбирательства.
Третье заседание покажет, удалось ли урегулировать вопрос с защитой Калменова и перейти к дальнейшему рассмотрению обвинений. Причины его отказа от присутствовавшего в суде адвоката пока не позволяют делать однозначных выводов о намерениях подсудимого.
