На суде раскрыли детали заключения договоров. Потерпевший по делу Санжара Бокаева рассказал, кто предлагал подрядчиков профсоюзу «КазТрансГаза», как согласовывались контракты и почему документы могли подписывать уже после заседаний, передает DKNews.kz.
Об этом в Алмалинском районном суде Алматы сообщил Мухтар Амирханов, бывший юрист юридического департамента АО «КазТрансГаз» и секретарь профсоюзного комитета. В уголовном деле он участвует в качестве потерпевшего.
В центре обсуждения оказались договоры на организацию международного автопробега автомобилей на газомоторном топливе по маршруту «Западный Китай – Западная Европа» в 2018 году.
Бокаев мог предложить профсоюзу две компании
Во время допроса Амирханов сообщил, что Санжар Бокаев присутствовал на заседании профсоюзного комитета как представитель головной компании.
По словам потерпевшего, именно Бокаев выступал инициатором договоров, связанных с подготовкой и проведением международного автопробега.
Амирханов также подтвердил, что Бокаев мог предложить в качестве подрядчиков ТОО «BM Trust» и «We Can».
Эти компании фигурируют в эпизоде уголовного дела о предполагаемом хищении денежных средств.
При этом показания о возможном предложении подрядчиков сами по себе не доказывают причастность Бокаева к хищению. Оценить обстоятельства заключения договоров и доводы сторон предстоит суду.
Договоры могли согласовывать без обязательной проверки
Отдельное внимание на заседании уделили порядку принятия решений внутри профсоюза.
В 2017–2018 годах Амирханов работал юристом «КазТрансГаза». Параллельно он состоял в профсоюзе, бесплатно занимался его юридическим сопровождением и выполнял обязанности секретаря профкома.
Как пояснил потерпевший, он лично участвовал в заседаниях, составлял повестку, фиксировал обсуждения и принятые решения.
Договоры утверждали члены профсоюзного комитета путем голосования. После этого решения оформлялись протоколами.
Однако подписи под такими документами могли появляться уже после самого заседания.
Кроме того, по словам Амирханова, в профсоюзе не существовало обязательного письменного регламента согласования договоров. Не были жестко установлены и сроки их рассмотрения.
Еще одна деталь касается финансового контроля. Дополнительное изучение документов юридическими, экономическими и бухгалтерскими службами не являлось обязательным этапом согласования.
Получается, что процедура, которую описал потерпевший, допускала заключение договоров без обязательной предварительной проверки профильными подразделениями.
Для рассматриваемого эпизода это существенное обстоятельство: суд выясняет не только роль предполагаемых инициаторов контрактов, но и то, каким образом профком принимал решения о расходовании средств.
Автопробег 2018 года стал предметом обвинения
Международный автопробег автомобилей на газомоторном топливе проходил по маршруту, соединяющему Западный Китай и Западную Европу.
Именно договоры на его организацию оказались в центре финансового эпизода дела Бокаева.
Ранее при оглашении обвинения прокуратура изложила свою версию предполагаемого вывода денег через подрядные организации. В частности, речь шла о договорах с «BM Trust» и «We Can».
Теперь суд исследует обстоятельства выбора исполнителей, участия Бокаева в обсуждении договоров и процедуры их утверждения профсоюзным комитетом.
Показания Амирханова позволяют уточнить, как работала система согласования. Но вопрос о том, были ли допущены преступные действия и кто несет за них ответственность, остается предметом судебного разбирательства.
Бокаеву предъявлены обвинения по пяти статьям УК
Уголовное дело рассматривается в Алмалинском районном суде Алматы.
Санжару Бокаеву предъявлены обвинения по пяти статьям Уголовного кодекса Казахстана: мошенничество в особо крупном размере, легализация денежных средств, полученных преступным путем, кража, незаконная вырубка деревьев и распространение заведомо ложной информации.
Другими фигурантами проходят его племянник Мадияр Калменов и мобилограф Улан Нусипкожа.
Калменова обвиняют в мошенничестве и легализации преступных доходов. Нусипкоже вменяют кражу, незаконную вырубку деревьев и распространение заведомо ложной информации.
Все предъявленные обвинения подлежат проверке в суде. До вступления обвинительного приговора в законную силу фигуранты считаются невиновными.
Напомним, ранее мы рассказывали, как начинался судебный процесс над Санжаром Бокаевым и какие обвинения ему предъявили. На одном из первых заседаний суд также предупредил участников процесса и представителей СМИ о недопустимости давления на правосудие.
Теперь в рамках финансового эпизода суду предстоит оценить, какое значение для заключения спорных договоров имели предложения Бокаева, голосование членов профкома и отсутствие обязательной предварительной проверки документов.
