Личный мобилограф Санжара Бокаева Улан Нусипкожа рассказал суду, как снимался резонансный ролик о вырубке деревьев в роще Баума. По его утверждению, обращение якобы обеспокоенного местного жителя могло быть организовано самим Бокаевым, а съёмки сопровождались заранее подготовленными действиями, передает DKNews.kz.
Подробности допроса 10 ноября опубликовало издание Kursiv.
В Алмалинском районном суде Алматы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Бокаева и других фигурантов. Нусипкожа, ранее признавший предъявленные ему обвинения, объяснил, почему изменил показания и решил рассказать о событиях, связанных с созданием видеороликов.
Сообщение о вырубке деревьев: что рассказал мобилограф
По словам Нусипкожи, события произошли вечером в октябре 2025 года. Бокаев попросил отвезти его домой, но неожиданно сел на заднее сиденье автомобиля, хотя обычно ездил впереди.
По дороге они остановились за кофе. В этот момент на рабочий телефон мобилографа поступило сообщение с неизвестного номера.
«Я местный житель, живу на роще Баума. Здесь пилят деревья, можете подъехать...»
Нусипкожа утверждает, что Бокаев сразу потребовал переслать сообщение на его личный номер, не дав оператору внимательно прочитать текст. По мнению мобилографа, отправителем мог быть сам Бокаев, использовавший второй телефон.
Это предположение Нусипкожи, изложенное во время судебного допроса. Самостоятельного подтверждения происхождения сообщения в опубликованном материале нет.
Почему по дороге в рощу Баума передавали наличные
Мобилограф рассказал, что первоначально не хотел ехать на ночную съёмку. Он предложил воспользоваться автомобилем Бокаева, однако тот настоял на поездке на машине Нусипкожи.
По словам подсудимого, Бокаев сам указывал маршрут, несколько раз заставляя водителя менять направление. В результате они даже проехали поворот к роще Баума.
В какой-то момент Бокаев передал мобилографу пачку наличных и попросил отдать деньги человеку, ожидавшему возле автомобиля.
«Я тогда удивился, почему Санжар эти деньги не передал сам. Он сидел сзади, в принципе, мог открыть окно. У меня окно не блокируется никогда. Дверь мог также открыть. Он мог сам, не подставляя меня в этом деле, решить эти вопросы», – сказал Нусипкожа.
По его показаниям, деньги получил Акылбек Хамракулов, который ранее выполнял строительные работы в доме Бокаева. Имя Хамракулова также фигурирует в материалах другого эпизода дела — о предполагаемом хищении гранитных плит возле реки Большая Алматинка.
После передачи денег поездка в рощу вновь была отложена. Как рассказал Нусипкожа, Бокаев попросил сначала найти школу №20 и снять её здание.
Ночная съёмка и предполагаемая погоня в роще Баума
Когда они наконец приехали в рощу, мобилограф, по его словам, спросил Бокаева о законности происходящего.
«Не бойся, все нормально».
Затем, согласно показаниям Нусипкожи, Бокаев заявил, что заметил кого-то среди деревьев, и побежал вглубь рощи с мощным фонарём.
Сам оператор утверждает, что никого не видел и не слышал. Тем не менее на видеозаписи Бокаев продолжал говорить о присутствии неизвестных людей.
«Здесь точно кто-то есть».
Эти обстоятельства стали частью показаний о предполагаемой постановке видеоматериала. Вопрос о том, были ли действия заранее организованы, остаётся предметом судебного разбирательства.
Как появился ролик о вырубке деревьев
По словам Нусипкожи, на следующее утро, около 11:00, они снова приехали в рощу Баума. Там находились несколько местных жителей и экологических активистов.
Группа прошла вглубь лесного массива и обнаружила спиленные деревья. Бокаев прокомментировал увиденное на камеру, после чего отправил мобилографа в автомобиль монтировать видео.
Нусипкожа рассказал, что объединил ночные кадры предполагаемой погони с утренней съёмкой, на которой присутствовали жители и активисты.
К полудню ролик был готов и передан Бокаеву для публикации в социальных сетях.
При этом сам факт обнаружения спиленных деревьев не устанавливает, кто именно их вырубил и при каких обстоятельствах. Эти вопросы, как и происхождение видеозаписи, должны получить оценку суда.
Почему Нусипкожа изменил показания
Во время допроса мобилограф также рассказал о своей первоначальной позиции на следствии.
Он признал, что ранее сообщал правоохранительным органам другую версию получения информации о вырубке. По его словам, тогда он утверждал, будто неизвестный информатор позвонил ему и попросил скрыть номер из соображений безопасности.
Теперь Нусипкожа заявил, что дал эти объяснения по указанию Бокаева. Кроме того, он сообщил об удалении переписки в WhatsApp по требованию бывшего работодателя.
Причину изменения позиции подсудимый связал с обстоятельствами своей защиты и обещаниями финансовой поддержки.
По его утверждению, первоначально нанятый для него адвокат рекомендовал не давать подробных показаний. Нусипкоже также говорили о сборе средств, которые якобы должны были помочь его семье оплачивать кредиты и жильё.
Однако спустя несколько месяцев, как рассказал мобилограф, обещанная поддержка прекратилась. Дополнительным обстоятельством стал конфликт вокруг оплаты услуг адвоката Сергея Кима.
После этого Нусипкожа отказался от прежнего защитника, нанял другого адвоката и решил изменить свою позицию в суде.
Бокаев спросил о давлении на подсудимого
Во время заседания Санжар Бокаев также задавал вопросы своему бывшему сотруднику.
Один из вопросов касался возможного давления на Нусипкожу при изменении показаний. Мобилограф отверг это предположение.
«Неправду я говорить не буду, на меня не оказывали давление, никто не матерился даже, никто не давил».
Бокаев также напомнил о финансовой помощи, которую ранее оказывал мобилографу. Нусипкожа ответил, что речь шла о разовой сумме в 70 тысяч теңге после дорожно-транспортного происшествия.
«Ты не должен был впутывать меня в незаконные вещи».
Стороны затронули и личные обстоятельства, однако центральным вопросом допроса оставались достоверность показаний и предполагаемая роль каждого участника в событиях, рассматриваемых судом.
Что известно об эпизоде с гранитными плитами
Во время допроса обсуждался и другой эпизод уголовного дела — предполагаемое хищение гранитных плит возле Большой Алматинки.
Нусипкожа предложил продемонстрировать видеозапись, на которой, по его словам, можно увидеть рабочего, связанного с Бокаевым.
Адвокаты Бокаева возразили против демонстрации записи. Вопрос о доказательственном значении этого материала остаётся открытым.
Ранее другие публикации о судебном процессе также сообщали, что Нусипкожа изменил показания по эпизоду с гранитными плитами и рассказал о повторных съёмках вывоза строительных материалов.
При этом признание вины одним подсудимым не означает автоматического подтверждения обвинений против других фигурантов.
Последний обмен репликами между Бокаевым и Нусипкожой
В завершение допроса Бокаев, согласно опубликованному репортажу, упрекнул бывшего мобилографа в том, что тот не выдержал давления обстоятельств.
Нусипкожа ответил, что причиной изменения его позиции стали в том числе невыполненные обещания по оплате юридической помощи.
«Если бы я сломался, Санжар, я бы сломался в первый месяц. Сам догадайся, почему я на третий день избавился от твоего адвоката, который защищал не меня, а тебя. Последней каплей было то, что ты не стал оплачивать моего адвоката, хотя сам обещал это. У тебя три адвоката было, ты бы мог одного дать мне, но ты отказался. Я бы за тебя сидел бы до конца, как ты сказал, если бы ты оплатил адвоката до конца, как обещал», – сказал Нусипкожа.
Что будет дальше по делу Санжара Бокаева
Судебное разбирательство продолжается. Санжару Бокаеву предъявлены обвинения по нескольким эпизодам, включая предполагаемые хищения, незаконную вырубку деревьев, распространение заведомо ложной информации и финансовые нарушения.
Бокаев оспаривает предъявленные обвинения. Его виновность не установлена вступившим в законную силу приговором.
Новые показания Улана Нусипкожи имеют значение для исследования обстоятельств создания резонансных видеороликов. Однако суду предстоит сопоставить их с другими доказательствами, проверить противоречия и выслушать доводы защиты.
Ранее мы рассказывали, как личный мобилограф Бокаева признал предъявленные обвинения и заявил о готовности дать показания в отношении других фигурантов дела. Теперь в суде прозвучали подробности событий, которые он связывает с предполагаемой организацией съёмок в роще Баума.
