Кәсіподақтың миллиондаған теңгесі смета тексерілместен бөлінген. Санжар Бокаевқа қатысты сот отырысында «ҚазТрансГаздың» бұрынғы топ-менеджері іс-шараларды қаржыландыру тәртібін және бас директор кеңесшісі ұсынған компаниялардың қалай мердігер атанғанын айтып берді, деп хабарлайды DKNews.kz.
Жаңа мәліметтер Алматыдағы Алмалы аудандық сотында жария болды. Сотта «ҚазТрансГаз» компаниясының қаржы және экономика жөніндегі бас директорының бұрынғы орынбасары Даир Кушеров куәлік берді. Ол 2018 жылы кәсіподақ комитетінің құрамында болған.
Қаржы бөлінген, бірақ шығын сметасы тексерілмеген
Сот талқылауында 2018 жылы ұйымдастырылған автожорыққа жұмсалған қаражат мәселесі қаралды. Іс-шара кәсіподақ қаржысы есебінен өткізілген, ал мердігерлерді, куәнің айтуынша, Санжар Бокаев ұсынған.
Кушеров кәсіподақ комитетінің шешімдері кейде сырттай қабылданғанын айтты. Толыққанды талқылау өткізудің орнына комитет мүшелері алдын ала дайындалған құжаттарға қол қойған.
Ұлттық компанияның өз бюджетінде іс-шара өткізуге қаражат болмаған жағдайда кәсіподақтың мақсатты қаржысы пайдаланылған. Алайда бұрынғы қаржы директорының сөзінше, шығындардың негізділігі тиісті деңгейде бақыланбаған.
«Сметаны ешкім тексермеген», — деді Даир Кушеров.
Куәнің айтуынша, жобаны ұйымдастыру жауапкершілігі тиісті департамент пен оған жетекшілік еткен Бокаевқа жүктелген.
Яғни комитет мүшелері жауапты қызметкер ұсынған мәліметтерге сүйеніп, қаржыландыру туралы шешім қабылдаған. Ал шығындардың қаншалықты негізді екені жеке тексерілмеген.
Бокаев екі компанияны ұсынған, басқа мердігерлер қаралмаған
Сотта автожорықты ұйымдастыратын компаниялардың қалай таңдалғанына ерекше назар аударылды.
Кушеровтың айтуынша, ТОО «BM Trust» және ТОО «We Can» компанияларын тарту туралы ұсынысты Санжар Бокаевтың өзі жасаған. Кәсіподақ комитетіне балама мердігерлер ұсынылмаған.
Бұрынғы бас директордың орынбасары бұл ұйымдарды бұған дейін танымағанын мойындады. Ол тиісті құжаттарға қол қойған бас директор кеңесшісінің ұсынысына сенген.
Айыптау материалдарына сәйкес, мердігер ретінде тартылған компаниялардың бірі бұрын катамарандарды жалға берумен айналысқан. Кейін ол Бокаевтың жиенінің атына қайта рәсімделген.
Кушеровтың жауабына қарағанда, басшылық қаржыландыруды мақұлдаған кезде бұл жайттан хабарсыз болған.
Балама ұсыныстардың болмауы комитеттің әртүрлі мердігерлердің бағасы мен қызмет көрсету шарттарын салыстырмағанын көрсетеді. Соның салдарынан іс-шараны арзанырақ ұйымдастыру мүмкіндігі қарастырылмаған.
BM Trust кеңсе мен автотұраққа 2 млн теңгеге жуық жұмсаған
Сот отырысының тағы бір бөлігі «BM Trust» компаниясының қаржылық операцияларына арналды.
«Мотив Акмола» ЖШС қызметкері Нұржан Ашербеков 2018–2019 жылдары «BM Trust» компаниясының «Ансар» бизнес орталығынан кеңсе мен автотұрақ орнын жалға алғанын растады.
Ұсынылған өзара есеп айырысу құжаттарына сәйкес, бұл мақсаттарға 1 963 074 теңге жұмсалған.
Аталған мәліметтер компаниялар арасында нақты шаруашылық қатынастар болғанын растайды. Алайда кеңсе жалдау шығындарының өзі кәсіподақ қаражаты заңсыз пайдаланылғанын білдірмейді.
Сот үшін қаражаттың қайдан түскені, кейін қайда бағытталғаны және төлемдердің жасалған келісімшарттарға қаншалықты сәйкес келетіні маңызды.
Сотта екі мердігер компания арасындағы байланыс анықталды
Келесі куәгер — корпоративтік сапарларды ұйымдастырумен айналысатын «Business Travel Management» компаниясының сол кездегі директор міндетін атқарушы Кәрім Қасенов.
Ол «BM Trust» компаниясынан ақша аударымдары түскенін растады.
Прокурор 2018 жылғы 29 тамыздағы ақша аударымына қатысты банк құжаттарын ұсынды. Сонымен қатар іс материалдарында 69 мыңнан 360 мың теңгеге дейінгі басқа да төлемдер көрсетілген.
Жауап алу кезінде тағы бір дерек белгілі болды.
Қасеновтың айтуынша, сол кезеңде «Business Travel Management» компаниясында Жұлдыз Артықбаева жұмыс істеген.
Ол — кәсіподақ іс-шараларына тартылған екінші мердігер «We Can» ЖШС директоры.
Бұл қызметтік байланыс тергеу үшін мәнге ие. Өйткені екі компания да бір қылмыстық іс аясында қарастырылып отыр.
Дегенмен Артықбаеваның басқа ұйымда жұмыс істегені өздігінен заңсыз әрекеттің дәлелі бола алмайды.
Тергеу кәсіподақ қаржысының қайда жұмсалғанын анықтауда
Айыптау нұсқасына сәйкес, «ҚазТрансГаз» қызметкерлерінің әлеуметтік қажеттіліктеріне арналған ақша имидждік іс-шараларды ұйымдастыруға жасалған, құны негізсіз көтерілген келісімшарттар арқылы шығарылуы мүмкін.
Тергеу бұл мақсатта Санжар Бокаевпен байланысы бар деп есептелетін «BM Trust» және «We Can» компаниялары пайдаланылған деген болжамды тексеріп жатыр.
Сот қандай қызметтердің нақты көрсетілгенін, келісімшарт сомаларының қаншалықты негізді болғанын және ақша аудару жөніндегі шешімдерді кім қабылдағанын анықтауы тиіс.
Кушеровтың жаңа айғақтары қаржының қалай жұмсалғанынан бөлек, оны бөлу туралы шешімдердің қалай қабылданғанын да ашып көрсетті.
Бұған дейін сотта негізінен келісімшарттар мен ақша қозғалысы қаралса, енді сметалардың неліктен тексерілмегені және мердігерлердің ұсыныстары неге салыстырылмағаны туралы куәлік берілді.
Санжар Бокаевтың кінәсі заңды күшіне енген сот үкімімен дәлелденген жоқ. Айыптау тарапының уәждері мен куәлардың жауаптарына сот құқықтық баға беруі тиіс.
Ал сотта айтылған бір жайт ерекше назар аудартады: кәсіподақтың миллиондаған теңгесін бөлу туралы құжаттарға қол қойылғанымен, бұрынғы қаржы басшысының айтуынша, шығын сметасын ешкім тексермеген.
