Китайские власти поручили компаниям в стране отказаться от использования продуктов кибербезопасности американских и израильских разработчиков. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с содержанием рекомендаций регуляторов, передает DKNews.kz.
Организациям предписано провести аудит используемого программного обеспечения и заменить зарубежные решения на китайские аналоги не позднее первой половины 2026 года. Причина формулируется прямо — риски утечки данных и угрозы национальной безопасности.
Кого затронули ограничения
Под ограничения попал широкий круг известных мировых компаний. В списках, с которыми ознакомились источники Bloomberg, фигурируют:
- Broadcom, VMware
- Palo Alto Networks, Fortinet
- Check Point Software Technologies
- подразделения Alphabet, включая Mandiant и Wiz
- CrowdStrike, SentinelOne, Recorded Future, McAfee, Claroty, Rapid7
Отдельно китайские регуляторы указали и на израильские компании CyberArk, Orca Security, Cato Networks, а также Imperva, которая с 2023 года принадлежит французской группе Thales.
Почему Пекин идет на жесткий шаг
По мнению китайских властей, иностранное защитное программное обеспечение обладает глубоким доступом к корпоративным и государственным системам, что теоретически может использоваться для сбора чувствительных данных и их передачи за пределы страны.
Аналитик Freedom Finance Global Алмас Альмаганбетов отмечает, что именно этот фактор стал ключевым аргументом регуляторов. В условиях технологического и геополитического противостояния контроль над данными рассматривается Пекином как вопрос суверенитета.
Кто пострадает сильнее других
Наибольшие риски — у Palo Alto Networks и Fortinet. Эти компании прямо упоминаются в рекомендациях регуляторов, а также имели реальное операционное присутствие в Китае.
Ранее у Palo Alto Networks работало около пяти офисов в стране, у Fortinet — около трех. Это означает локальный персонал, инфраструктуру и бизнес-процессы, которые теперь могут потребовать сворачивания или глубокой реструктуризации.
Для кого удар будет символическим
Для CrowdStrike финансовый эффект практически нулевой. Компания исторически избегала работы в Китае и России, рассматривая эти страны скорее как источники киберугроз, чем как рынки сбыта. Выручка из Китая у CrowdStrike минимальна, поэтому запрет не оказывает прямого влияния на бизнес.
Возможны лишь краткосрочные колебания акций — не из-за фундаментальных факторов, а вслед за движениями всего сектора, ETF и алгоритмической торговлей.
Zscaler — в серой зоне
Zscaler формально не была прямо указана в первых списках. Компания работает в Китае через локальных партнеров и использует специализированную инфраструктуру China Premium Access, адаптированную под местное регулирование.
Это временно снижает риск прямого запрета, однако вероятность попадания в расширенные списки сохраняется. В то же время доля Китая в выручке Zscaler невелика, и даже полный выход из страны не станет серьезным ударом для глобального роста компании.
Паника на рынке — главный риск
Несмотря на резонансные заголовки, фундаментальный риск для большинства крупных игроков ограничен. Для Palo Alto Networks, Fortinet и Zscaler доля выручки из Китая составляет лишь 2–3 процента или меньше. Основные доходы формируются в США и Европе.
Ключевой негатив — это рыночный сентимент. Акции сектора кибербезопасности могут временно оказаться под давлением из-за:
- панических распродаж
- ребалансировки фондов
- снижения аппетита к риску
Неожиданный плюс для Запада
Парадоксально, но уход с китайского рынка может иметь и положительный эффект. Компании, полностью сосредоточенные на США и Европе, могут выглядеть более привлекательными для западных государственных заказчиков, где бюджеты на кибербезопасность продолжают расти.
В условиях растущего недоверия к Китаю “чистота” юрисдикции становится конкурентным преимуществом.
Решение Пекина — это не просто вопрос софта, а еще один шаг в сторону технологического разделения мира. Китай ускоряет создание собственной экосистемы кибербезопасности, а западные компании постепенно теряют доступ к одному из самых закрытых рынков.
Для инвесторов это сигнал: краткосрочная волатильность возможна, но долгосрочная история сектора кибербезопасности по-прежнему строится за пределами Китая — там, где цифровые риски и бюджеты только растут.
