Настройки
Язык
Тема
Обновление

«Ты веришь, что Арал вернётся?»

22911
Фото: автора / #ARALissues

На классический вопрос «Кто виноват?» в случае с Аралом однозначно не ответишь. Но сегодня важнее вопрос «Что делать?» и что мы уже сделали для Арала за 30 лет независимости? Мы – это жители бассейна Аральского моря, куда входят все страны Центральной Азии, а также Афганистан и Иран, это территория, как единая кровеносная система, где водные запасы формируются и циркулируют по большим артериям и маленьким капиллярам.

Основные запасы воды формируются в горах Памира и Тянь-Шаня, на территории Кыргызстана и Таджикистана. А их соседи в нижнем течении Амударьи и Сырдарьи – Казахстан, Узбекистан и Туркменистан владеют нефтью и газом. Владельцы воды в горах производили гидроэлектроэнергию и сбрасывали воду для орошения вниз летом. А зимой в обмен на это получали углеводородные источники энергии. Став независимым, каждый решил распоряжаться своими запасами по-своему. Кыргызстану ничего не осталось делать, как вырабатывать зимой гидроэлектроэнергию для себя, сбрасывая большие объемы воды вниз, когда в ней нет там нужды, и порой случаются наводнения сельхозполей и жилых поселений.

Сейчас на слуху несколько программ по спасению Аральского моря, организаций по кооперации. Казалось бы, весь мир принимал участие в этом. Международные организации: ООН, ЮНЕСКО, ЮНЕП, Европейский союз, Всемирный банк, USAID, НАТО, правительства Германии, Дании, Кувейта, Франции, десятки НПО. Трудно подсчитать точно, сколько было проектов и что было реализовано на самом деле, сколько средств пошло реально на помощь жителям Приаралья.

По некоторым данным, было реализовано 350 проектов на сумму 3 млрд долларов. Была конкретная помощь – проведены водопроводы с чистой питьевой водой из артезианских скважин в жилые дома, построены больницы, поликлиники, школы, закуплены автобусы, облагорожены улицы городов, высажен саксаул...

Но все это время Арал продолжал высыхать на глазах у мирового сообщества, у доноров, которые думали спасти море. Международные эксперты констатировали: «Страны Центральной Азии соперничают друг с другом в получении международной помощи вместо того, чтобы решать проблемы сообща, кооперироваться», – считает профессор Лондонского университета J.A.Allan.

«Атмосфера недоверия и взаимных обвинений царит в Центральной Азии», – написала Barbara Britton из USAID. «Аральский регион держится исключительно благодаря международной гуманитарной помощи» французский журнал «News d’Ill»

В Центральной Азии на самом высшем уровне декларировалось стремление решать проблемы Арала сообща. На это указывает создание Международного Фонда по спасению Аральского моря (МФСА) в 1993 г. Встречи президентов всех стран в последующие годы, создание различных ведомств, комитетов по контролю за водными ресурсами, разрабатывались конкретные программы, выпускались меморандумы...

Но «после 25 лет функционирования МФСА стало очевидным, что Фонд неэффективен в вопросах привлечения инвестиций и реализации региональных программ, – сказал В. И. Соколов, руководитель Агентства по реализации проектов МФСА в Ташкенте. – За годы работы МФСА обеспечить весомое внесение взносов со стороны государств не удалось. Осознав малую эффективность МФСА, Узбекистан после 2016 года стал активизировать параллельные и альтернативные механизмы для решения нарастающих проблем в Приаралье».

Напомню, что Казахстан тоже, устав ждать помощь извне, взял кредиты у Всемирного банка и возвел Кокаральскую плотину. Спустя 30 лет в списке доноров остались только крупные международные организации, у остальных энтузиазм иссяк. И их можно и нужно понять.

Для сравнения заглянем на сайт МФСА. В реализации первой программы бассейна Аральского моря (ПБАМ -1) принимали участие с десяток международных организаций и финансовых институтов, она была призвана осуществлять конкретные действия по улучшению экообстановки в бассейне Аральского моря. На первые 3-5 лет выделялось 30 млн долл., на последующий этап отводилось 10-15 лет и 500-750 млн долл. Помимо этого из бюджета государств и в виде грантов от международных организаций было выделено 47,7 млн долл. и 278 млн долл. различных займов. Потом были ПБАМ-2, ПБАМ-3. Сегодня речь идет о ПБАМ-4, в ней уже не видно международных доноров.   

Нам пора, действительно, становиться независимыми и не ждать помощи извне. Во-первых, донорская помощь оказывается на краткие сроки, а серьезная работа исследователей, формирование специалистов водных профессий требует не двух-трехгодичных грантов, а настоящих финансовых вливаний на уровне государства. И во-вторых, постоянные поиски доноров, спонсоров отнимают собственную энергию и воспитывают иждивенчество, инфантильность в обществе.

Другой аспект, на который хотелось обратить внимание, – как используется вода в нашем аридном регионе. Мне как-то попала в руки карта мира World Ressources Institute, выпущенная в начале 2000-х, с указанием потребления воды на человека по странам. Оказалось, Центральная Азия – самый большой потребитель воды в мире. Я не поверила своим глазам, увидев, что на 1 жителя Туркменистана приходится 6 367 куб. м в год, в то время как во Франции в 10 раз меньше – 665 куб. м! Это не значит, что в Туркмении больше принимают ванны или пьют больше чая. На коммунальные услуги городов и сел используется всего несколько процентов.

90% воды в Центральной Азии потребляется сельским хозяйством! По той карте, на 1 жителя РК приходилось 2 281куб.м/год, в Узбекистане – 4 100, в Кыргызстане 2 511, в Таджикистане – 2 438. В США – 1 839. Меньше всего потребляют воды в Гаити – 7.

В пояснении к карте было написано, что Центральная Азия «унаследовала практику с советских времен, выращивает хлопок в пустыне, забирая всю воду из рек на орошение. Кругом продырявленные трубы, утечка воды из водоемов, устаревшее оборудование, бесполезная трата воды...»  Что изменилось с тех пор?

FAO – организация ООН показывает, что за последние годы расход воды на 1 жителя в Центральной Азии уменьшился почти везде на 1 тыс.куб.м. В Узбекистане – на 2 тыс., в Туркменистане – на 400. Хотя это скорее всего связано с ростом населения. Несмотря на десятки заседаний и программ, ощутимых сдвигов в водопользовании наших стран пока не произошло. Как сказал министр экологии РК С.Брекешев, из-за большой изношенности ирригационной сети при орошении теряется более 40% воды. Кроме того, отсутствие мер экономического стимулирования водосбережения также приводит к неэффективному использованию воды. Если взять, к примеру, Кызылординскую область, где, по словам акима Г. Абдикаликовой, 82 тыс. га засеяно рисом, 180 тыс. га другими культурами. И только с этого года появились новые технологии на 250 га...

Пока я писала статьи об Арале, меня спрашивали друзья: «Ты веришь, что Арал вернется?» Я ответила: если не изменим подход к воде, будем по-прежнему тратить уйму воды на хлопок, оставлять инфильтрацию воды в необорудованных каналах, возводить новые дамбы и водохранилища, не перейдем на современные сельхозметоды, то при грядущем потеплении климата, вода не то, что до Малого Арала не дойдет, увы, нехватку воды скоро ощутят жители всего региона...

Огулбиби АМАННИЯЗОВА

Международное информационное агентство «DKNews» зарегистрировано в Министерстве культуры и информации Республики Казахстан. Свидетельство о постановке на учет № 10484-АА выдано 20 января 2010 года.

Приложение DKNews для Android Приложение DKNews для iPhone
МИА «DKNews» © 2006 -