В Казахстане продолжается обсуждение ключевых реформ, связанных с обновлением системы общественного участия и принципов государственного управления. Депутат Мажилиса Парламента РК Бактыкожа Измухамбетов рассказал, чем отличаются Курултай и Народный Совет, а также почему в преамбуле предлагается закрепить норму об ответственности перед будущими поколениями, передает DKNews.kz.
Ответственность, которая задает курс на годы вперед
По словам мажилисмена, среди предложений, которые должны найти отражение в тексте преамбулы, особое место занимает норма об ответственности государства перед будущими поколениями и учете их интересов.
«Ответственность перед будущими поколениями – один из фундаментальных принципов государственной политики. Этот принцип должен стать главным ориентиром в формировании экологической политики, бюджетном планировании, рациональном и экономном использовании природных ресурсов, сохранении национального богатства. Этот подход направлен на то, чтобы государственное управление ориентировалось не на будущие интересы, а на устойчивое развитие страны. Он также тесно связан с социальной ответственностью государства, задачами охраны окружающей среды и целью укрепления национальной безопасности. Поэтому утверждение этой нормы должно быть не просто декларативной позицией, а важным принципом, определяющим конкретный стратегический курс государственной политики», – сказал он.
По сути, речь идет о смене логики принятия решений. Государство должно оценивать свои шаги не только с позиции сегодняшнего дня, но и с учетом того, каким будет их эффект через десятилетия – для экологии, экономики и общества в целом.
Курултай и Народный Совет: не конкуренты, а союзники
Еще одно важное направление, на котором остановился Измухамбетов, касается конституционного статуса и функционала Курултая и Народного Совета. По его словам, эти два института не дублируют, а дополняют друг друга.
«Курултай и Народный Совет дополняют и совершенствуют друг друга. Таким образом, мы сможем в полной мере реализовать концепцию «Слышащее государство». Преимущество Народного Совета – в его широких полномочиях. То есть, Народный Совет – это не только совещательный орган, но и площадка, где высказываются мнения, доводятся предложения населения, учитывается гражданская позиция», – пояснил мажилисмен.
Если Курултай выполняет более широкую стратегическую функцию и задает общее направление общественного диалога, то Народный Совет становится инструментом прямой обратной связи, где голос граждан может быть услышан и учтен при принятии решений.
Диалог вместо формальностей
В итоге предлагаемые изменения направлены на то, чтобы общественные институты перестали быть формальностью. Курултай и Народный Совет должны работать как живые площадки для обсуждения, а принцип ответственности перед будущими поколениями – стать тем фильтром, через который проходят все ключевые государственные решения.
Именно такой подход, по словам депутата, позволяет говорить о реальном воплощении идеи «Слышащего государства», где учитываются не только запросы общества сегодня, но и интересы страны в долгосрочной перспективе.
