Депутат Мажилиса потребовал не включать пьяных водителей в механизмы административной амнистии

После резонансной аварии на проспекте Аль-Фараби в Алматы, унесшей жизни трех человек, тема ответственности на дорогах и предстоящей административной амнистии в Казахстане приобрела новый, острый смысл.

Депутат Айдос Сарым выступил с эмоциональным и в то же время жестким заявлением, в котором обозначил границы допустимого гуманизма государства, передает DKNews.kz.

Трагедия, которая заставляет пересмотреть всё

Смертельное ДТП в Алматы — это не просто очередной инцидент. Это трагедия, которая разрушила семьи: дети остались без родителей, родители — без детей. И такие случаи, по словам депутата, вызывают не только боль, но и опасное чувство — недоверие к системе.

Амнистия: гуманизм или риск?

Инициированная президентом административная амнистия — первая в истории страны — в целом была встречена позитивно. Многие считают её шагом к построению «Справедливого Казахстана», особенно для социально уязвимых граждан.

Но, как отмечает Сарым, есть и тревожный сигнал.

Кто просит амнистию?

Речь идет о водителях, лишенных прав. В последние недели они начали активно требовать включить их в список амнистируемых — с возможностью вернуть право управления автомобилем.

И здесь позиция депутата звучит максимально жестко:

«Мы не имеем морального права идти на это»

Почему «лишенников» нельзя амнистировать

Сарым предлагает посмотреть на ситуацию без иллюзий:

• В большинстве случаев это системные нарушители
• Люди, которые садились за руль в состоянии опьянения
• Игнорировали ПДД и угрожали жизни других

Он прямо называет их «потенциальными убийцами» — не ради громкого заголовка, а чтобы подчеркнуть уровень риска.

И главный аргумент:

Возвращая им права, государство фактически дает шанс повторить трагедию

Где проходит граница гуманизма

Амнистия — это акт милосердия. Но, по мнению депутата, у гуманизма должны быть четкие пределы.

Если действие человека напрямую угрожает жизни других — это не тот случай, где допустима амнистия.

Здесь Сарым апеллирует к базовым ценностям новой Конституции:

• право на жизнь
• личную безопасность
• сохранение здоровья

задача государства — не оправдывать нарушителей, а предотвращать новые трагедии.

Главный вопрос для законодателей

В завершение депутат формулирует простой, но принципиальный критерий:

Станет ли после этого закона безопаснее жизнь людей?

Если ответ «нет» — значит, такой закон принимать нельзя.

Почему это важно сейчас

Обсуждение амнистии — это не только юридический процесс. Это тест на зрелость общества и государства.

• Где заканчивается гуманизм?
• Кого можно прощать, а кого — нет?
• Что важнее: второй шанс или безопасность других?

Ответы на эти вопросы определят не только содержание закона, но и уровень доверия граждан к власти.

И, судя по позиции Мажилис Парламента Республики Казахстан, этот разговор будет непростым — но необходимым.