Государственные субсидии превратились в наличные. В Западно-Казахстанской области расследуют предполагаемое хищение 251 млн теңге, выделенных на развитие сельского хозяйства и внедрение водосберегающих технологий. Часть денег, по версии следствия, потратили на покупку жилого дома, передает DKNews.kz.
О предполагаемой схеме сообщил Департамент Агентства по финансовому мониторингу (АФМ) по Западно-Казахстанской области. В уголовном деле фигурируют два товарищества с ограниченной ответственностью, через которые, как считают следователи, были получены бюджетные средства.
251 млн теңге перечислили за якобы построенные системы орошения
Деньги предназначались для инвестиционного субсидирования проектов по внедрению водосберегающих технологий орошения в Куйгенкольском сельском округе Жанибекского района.
По версии следствия, подозреваемый использовал подконтрольные ему ТОО «Агрокомплекс АРСЕН» и ТОО «ОнегеАгрооСервис».
Через эти компании в уполномоченный орган представили документы на возмещение якобы понесённых расходов при строительстве оросительных систем.
Основанием для получения государственных средств, как утверждает АФМ, стали фиктивные платёжные поручения и акты выполненных работ.
По представленным документам на счета двух ТОО перечислили в общей сложности 251 млн теңге.
Следствие считает, что после поступления субсидий всю сумму обналичили.
При этом ведомство не уточняет, проводились ли на указанных участках какие-либо реальные строительные работы и в каком состоянии находятся объекты орошения.
Часть сельскохозяйственных субсидий потратили на жилой дом
Расследование затронуло не только документы компаний и движение бюджетных средств.
По данным АФМ, часть полученных денег использовали для приобретения жилого дома. С санкции суда на недвижимость наложен арест.
Местонахождение дома, его стоимость и сумма, направленная на покупку, пока не раскрываются.
Арест имущества ограничивает возможность распоряжаться им на время расследования. Однако эта мера не означает, что вина подозреваемого уже доказана.
Почему поддельные акты позволили получить миллионы из бюджета
В центре дела оказался механизм инвестиционного субсидирования сельского хозяйства.
Такая поддержка предусматривает возмещение части расходов на реализацию аграрных проектов. В данном случае речь шла о технологиях, позволяющих рациональнее использовать воду при орошении сельскохозяйственных земель.
По версии АФМ, для получения бюджетных средств подозреваемому было достаточно представить документы, создававшие видимость понесённых затрат.
Если обстоятельства подтвердятся в суде, дело продемонстрирует риск финансирования расходов, достоверность которых не была надлежащим образом подтверждена.
Вопрос о том, каким образом проверялись представленные платёжные поручения и акты выполненных работ, в опубликованной информации АФМ не раскрывается.
В ЗКО уже расследовали хищение аграрных средств на 150,7 млн теңге
Это не первый случай, когда использование государственных средств в сельском хозяйстве Западно-Казахстанской области становится предметом уголовного расследования.
Ранее мы рассказывали о деле с фиктивным скотом и документами в ЗКО. Тогда АФМ сообщило о расследовании хищения на 150,7 млн теңге, связанном с кредитованием по программе «Агробизнес».
В нынешнем деле предполагаемая схема касается другой формы государственной поддержки — инвестиционных субсидий на системы орошения.
Общая черта двух расследований — использование документов, достоверность которых следственные органы поставили под сомнение.
Расследование продолжается, имущество остаётся под арестом
Департамент АФМ продолжает расследование обстоятельств получения и последующего обналичивания 251 млн теңге.
Имя подозреваемого, его процессуальный статус в части меры пресечения и сведения о возможных других участниках предполагаемой схемы ведомство не раскрывает.
В соответствии со статьёй 201 Уголовно-процессуального кодекса Казахстана другие материалы досудебного расследования разглашению не подлежат.
Окончательную правовую оценку действиям фигурантов может дать только суд.
Пока ключевой установленной процессуальной мерой остаётся арест жилого дома, который, по версии следствия, был приобретён на часть средств, предназначенных для развития водосберегающего орошения.
