В деле Санжара Бокаева прозвучали новые показания. В Алмалинском районном суде Алматы выступил бывший генеральный директор АО «КазТрансГаз» Рустам Сулейманов. Он рассказал, что Бокаев, работавший советником руководителя компании, самостоятельно курировал организацию автопробега и не согласовывал с ним финансовые детали проекта. Ранее в ходе судебного разбирательства были представлены показания бывшего председателя профсоюза о выборе подрядчиков и оформлении договоров, передает DKNews.kz.
В центре судебного разбирательства находится эпизод с предполагаемым хищением около 42 млн теңге из средств профсоюза «КазТрансГаза». Следствие связывает его с организацией автопробега в 2018 году. Суд продолжает выяснять, кто принимал решения о привлечении подрядчиков и контролировал расходование денег.
Экс-глава «КазТрансГаза» рассказал о самостоятельности Бокаева
Рустам Сулейманов руководил компанией с конца 2015 по 2020 год. В суде он пояснил, что не назначал Санжара Бокаева своим советником и не помнит обстоятельств его трудоустройства.
Согласно представленным сведениям, Бокаев занял должность советника генерального директора 30 октября 2015 года, когда «КазТрансГаз» возглавлял Кайрат Шарипбаев.
После смены руководства Бокаев продолжил работу в компании. В сферу его ответственности входило курирование департамента по связям с общественностью.
По словам Сулейманова, советник действовал автономно и самостоятельно принимал решения по вопросам своей деятельности, не посвящая новое руководство во все рабочие процессы.
Эти показания имеют значение для установления того, как распределялись полномочия внутри компании и кто непосредственно отвечал за организацию спорного мероприятия.
Кто поручил провести автопробег
Отдельная часть допроса касалась автопробега, финансирование которого стало одним из эпизодов уголовного дела.
По словам бывшего гендиректора, поручение организовать мероприятие поступило от головной компании. При этом необходимого финансирования в корпоративном бюджете не было.
В результате расходы на проведение автопробега решили возложить на профсоюзную организацию.
Сулейманов сообщил, что непосредственным куратором проекта выступал Санжар Бокаев. Именно он, согласно показаниям свидетеля, занимался организационными вопросами.
При этом свидетель не утверждал, что лично проверял действия Бокаева или контролировал заключение договоров с подрядчиками.
Договоры и сметы руководство не проверяло
Рустам Сулейманов рассказал суду, что не был знаком с финансовыми и организационными подробностями автопробега.
В частности, по его словам, он:
- Не изучал договоры с компаниями, привлечёнными к проекту.
- Не проверял сметы расходов на проведение автопробега.
- Не получал протоколы заседаний профсоюзного комитета.
- Не контролировал финансовые расчёты с подрядчиками.
По словам свидетеля, руководство оценивало результаты мероприятия на основании представленных фотографий и видеоматериалов.
Таким образом, из его показаний следует, что бывший генеральный директор не осуществлял непосредственную проверку финансовой документации по проекту.
Вместе с тем отсутствие такого контроля со стороны руководителя само по себе не устанавливает виновность других участников процесса. Эти обстоятельства должны оцениваться судом в совокупности с остальными доказательствами.
Что Сулейманов рассказал о компаниях We Can и BM Trust
В ходе допроса бывший руководитель «КазТрансГаза» также сообщил, что не знаком с руководителями двух компаний, фигурирующих в материалах дела.
Речь идёт о Жулдыз Артыкбаевой, директоре ТОО «We Can», и Мадияре Калменове, директоре ТОО «BM Trust».
Обе организации упоминаются в связи с договорами на проведение автопробега.
По версии обвинения, при организации мероприятия использовались два договора, а часть средств профсоюза могла быть похищена через расчёты с подрядчиками.
Суду предстоит установить фактический объём выполненных работ, обстоятельства заключения договоров и обоснованность перечисленных сумм.
Что ранее сообщила бывший председатель профсоюза
Показания Рустама Сулейманова дополняют сведения, ранее озвученные бывшим председателем профсоюза «КазТрансГаза» Зауреш Махановой.
На предыдущем заседании она рассказала, что Санжар Бокаев лично предложил привлечь к организации автопробега компании BM Trust и We Can.
По словам Махановой, Мадияр Калменов, приходящийся Бокаеву племянником, приносил на подпись уже подготовленные договоры с указанными суммами.
Кроме того, свидетельница сообщила, что забирала закрывающие документы по проекту непосредственно из кабинета Бокаева.
Эти показания касаются обстоятельств подготовки документов и участия подсудимого в выборе подрядчиков. При этом вопрос о законности операций и возможном хищении средств остаётся предметом судебного разбирательства.
Откуда в деле появилась сумма 42 млн теңге
Финансовый эпизод связан с проведением международного автопробега на газомоторном топливе в 2018 году.
Согласно версии обвинения, при организации мероприятия использовалась схема с двумя подрядчиками, в результате которой из средств профсоюза могли быть похищены около 42 млн теңге.
В материалах процесса фигурируют ТОО «We Can», которое занималось организацией мероприятия, и ТОО «BM Trust», роль которого также исследуется судом.
Обвинение считает, что часть перечисленных средств была выведена под видом оплаты работ и услуг. Однако эти утверждения должны получить судебную оценку.
Ранее в ходе разбирательства также обсуждались обстоятельства закупки оборудования компанией BM Trust и возможная связь этих расходов с предпринимательской деятельностью фигурантов.
Что предстоит установить суду
Новые свидетельские показания позволяют подробнее рассмотреть распределение ответственности между руководством «КазТрансГаза», советником генерального директора и профсоюзным комитетом.
Ключевыми остаются вопросы о том, кто инициировал заключение договоров, согласовывал расходы, принимал выполненные работы и распоряжался перечисленными средствами.
При этом показания Сулейманова отражают его собственную осведомлённость о событиях и не заменяют исследования финансовых документов и других доказательств.
Уголовное дело Санжара Бокаева продолжает рассматриваться в Алмалинском районном суде Алматы. До вступления обвинительного приговора в законную силу подсудимый считается невиновным.
Ранее мы рассказывали о показаниях свидетелей по двум подрядчикам автопробега — We Can и BM Trust. Суд исследует, какие работы выполняла каждая компания и соответствовали ли перечисленные средства фактическим обязательствам по договорам.
