В Астане разгорелся спор из-за Face ID в детских кружках. Около 30 представителей частных организаций дополнительного образования 4 ноября собрались возле столичного акимата, выступив против биометрического подтверждения посещаемости детей. Ситуацию прокомментировала на своей странице в Facebook казахстанская журналистка и контент-менеджер Маришка Рузматова, поставив вопрос о прозрачности расходования государственных средств.
По мнению автора публикации, если частные организации получают бюджетное финансирование за занятия с детьми, государство должно иметь возможность проверять, действительно ли эти услуги были оказаны. Однако конфликт затрагивает и другую сторону вопроса — безопасность персональных данных несовершеннолетних и условия внедрения новой технологии, передает DKNews.kz.
Фото: Маришка Рузматова/facebook.com/marissabellmr
Почему предприниматели выступили против Face ID
Поводом для разногласий стало внедрение системы распознавания лиц в рамках программы QOSYMSHA.KZ. С 2025 года она позволяет детям в Астане бесплатно посещать кружки, спортивные секции и творческие студии за счёт государственного заказа.
Оплата услуг связана с учётом посещаемости. Поэтому власти предлагают использовать электронные инструменты подтверждения присутствия детей, включая QR-коды и Face ID.
Маришка Рузматова считает, что такая проверка необходима для предотвращения фиктивного учёта. Речь идёт о ситуациях, когда организация может получить оплату за занятие, которое ребёнок фактически не посещал.
При этом участники акции высказывали опасения не только по поводу самой биометрии. Среди обозначенных предпринимателями вопросов — дальнейшее обслуживание оборудования, доступ к данным детей и возможные ошибки учёта при переносе занятий.
Что известно о работе Face ID в Астане
По информации Управления образования столицы, система пока действует в пилотном режиме в двух частных организациях дополнительного образования.
Оборудование им предоставили бесплатно. В акимате также сообщили, что бюджетные средства на его приобретение не выделялись.
Ведомство утверждает, что используемая технология прошла необходимые испытания, а сбор и обработка персональных и биометрических данных должны осуществляться в соответствии с законодательством Казахстана.
Кроме того, по данным городских властей, поставщикам услуг заранее разъясняли порядок внедрения электронного учёта и проводили обучение.
Однако наличие технических испытаний само по себе не снимает вопросов о сроках хранения биометрических данных, порядке доступа к ним и действиях в случае ошибок распознавания.
Почему спор касается бюджетных денег
Главный аргумент Маришки Рузматовой связан с принципом подотчётности организаций, работающих по государственному заказу.
Если бюджет оплачивает посещение ребёнком кружка или секции, необходимо подтверждение того, что занятие действительно состоялось. Без надёжного учёта возникает риск оплаты неоказанных услуг.
Электронная идентификация может стать одним из инструментов такого контроля. Но её эффективность зависит от точности системы, прозрачности правил и возможности исправлять ошибочные сведения.
Само несогласие предпринимателей с Face ID не доказывает наличия фиктивных посещений или нарушений с их стороны.
Что произошло возле акимата
По данным городского Управления образования, 4 ноября около 30 представителей детских центров, спортивных клубов и творческих студий пришли к зданию акимата.
Собравшиеся рассчитывали обсудить внедрение Face ID с представителями городских властей. В управлении заявили, что предварительной договорённости о встрече с заместителем акима не было. С предпринимателями поговорили сотрудники управления образования и центра дополнительного образования.
После встречи часть участников доставили в полицию. Власти объяснили это нарушением общественного порядка, тогда как представители организаций оспаривали обстоятельства произошедшего.
Что важно для родителей и детей
В центре дискуссии остаётся вопрос о том, как совместить контроль государственных расходов с защитой прав несовершеннолетних.
Для родителей принципиальное значение имеют понятные правила обработки биометрических данных, сведения об их хранении и доступе к ним, а также порядок действий, если система не распознала ребёнка или неверно зафиксировала посещение.
Для организаций не менее важны предсказуемые условия оплаты, обслуживания оборудования и исправления технических ошибок.
Позиция Маришки Рузматовой сводится к необходимости прозрачной отчётности при использовании государственных средств. Вместе с тем дальнейшее внедрение Face ID потребует ответов на практические вопросы, которые поднимают участники программы.
Ранее мы подробно рассказывали, зачем в детских кружках Астаны внедряют Face ID и какие вопросы вызвала новая система. В материале рассматривались правила электронного учёта, цели пилотного проекта и вопросы защиты персональных данных детей.
