Санжар Боқаевтың ісінде жаңа куәгерлер жауап берді. Алматы қаласының Алмалы аудандық сотында 2018 жылғы халықаралық автошеруге қызмет көрсеткен кәсіпкерлер төлемдерді негізінен «We Can» ЖШС жүргізгенін мәлімдеді. Бұл айғақтар компания директоры Жұлдыз Артықбаеваның бұған дейінгі жауабымен үндеседі. Бұған дейін жарияланған сот материалдарында да автошеруді ұйымдастырудағы екі мердігердің рөлі негізгі мәселелердің бірі ретінде көрсетілген.
Куәгерлер тамақтандыру, қонақүйдегі іс-шараларды ұйымдастыру, техникалық жабдықтарды жалға беру және қатысушылардың демалысына қатысты қызметтер үшін төлемдерді кім жүргізгенін түсіндірді. Олардың жауаптары «We Can» және «BM Trust» компанияларының нақты қандай жұмыс атқарғанын анықтау үшін маңызды, деп хабарлайды DKNews.kz.
Халықаралық автошерудің шығындарын кім төледі?
Сотта «CM Service» ЖШС-нің бұрынғы директоры К. Юрченко жауап берді. Оның айтуынша, 2018 жылғы қыркүйекте компания Қорғасқа аттанар алдында халықаралық автошеруге қатысушыларды тамақпен қамтамасыз еткен.
Кәсіпорын құрғақ порт маңында орналасқан. Куәгер қызметке тапсырысты «We Can» ЖШС беріп, ақысын да осы компания төлегенін мәлімдеді.
Автошеруге қатысушылардың демалысын ұйымдастыруға қатысты шығындар да осы тәртіппен өтелген.
«Chimbulak Development» компаниясының бухгалтері Л. Жылқышова да сотта жауап берді. Оның айтуынша, тау шаңғысы курортындағы аспалы жолға билеттерді Жұлдыз Артықбаева басқаратын компания сатып алған.
Бұл мәліметтер автошерудің Қазақстан аумағындағы бағдарламасын ұйымдастыруда «We Can» компаниясының тікелей қатысқанын көрсетеді.
«Рахат Палас» қонақүйіндегі іс-шараға кім тапсырыс берген?
Алматыдағы іс-шараларға қатысты мәліметтерді кәсіпкер Д. Лихачев ұсынды.
Оның айтуынша, 2018 жылғы қыркүйекте «We Can» ЖШС «Рахат Палас» қонақүйінде сахна, жарық және дыбыс жабдықтарын жалға алып, оларды орнатуға тапсырыс берген.
Куәгер қажетті техникалық жабдықтардың ұсынылғанын растады. Алайда оның сөзінше, сол қызмет аясында ешқандай бейнеролик түсірілмеген.
Бұл жауап сотта талқыланып жатқан деректі фильм түсіру мәселесіне қатысты маңызды болуы мүмкін. Бұған дейін Санжар Боқаев автошеру аясында деректі фильм дайындалғанын алға тартқан.
Дегенмен Лихачевтің өзі қатысқан іс-шарада бейнетүсірілім жүргізілмегені туралы жауабы жобаның басқа кезеңдерінде фильм түсірілмегенін өздігінен дәлелдемейді. Бұл мән-жайды сот өзге дәлелдермен бірге бағалауы тиіс.
«Қазақстан» қонақүйі мен басқа мердігерлер не айтты?
Сотта автошеруге байланысты қызмет көрсеткен өзге кәсіпкерлер де жауап берді.
Жеке кәсіпкер Д. Толканов «Қазақстан» қонақүйінің Grand Ballroom залында іс-шара ұйымдастырғаны үшін «We Can» ЖШС-нен ақша аударымдарын алғанын растады.
«НФО Здоровье» ЖШС директоры М. Лесков те Артықбаеваның компаниясынан төлем түскенін мәлімдеді. Оның айтуынша, аударым көлемі 69 450 теңгені құраған.
Куәгерлер Сәрсенбаева мен Әкімова да «We Can» тарапынан берілген тапсырыстар мен төлемдер туралы мәлімет ұсынды.
Осы жауаптарда бірнеше түрлі қызмет бойынша бір компанияның атауы қайталанады. Куәгерлердің сөзінше, тапсырыс беруші әрі төлем жасаушы тарап «We Can» ЖШС болған.
Боқаевтың жиеніне қатысты компания не үшін ақша алған?
Сотта талқыланып жатқан негізгі мәселелердің бірі – «BM Trust» ЖШС-нің халықаралық автошеруді ұйымдастырудағы нақты рөлі.
Іс материалдарына сәйкес, Санжар Боқаевтың жиенінің атына рәсімделген бұл компанияға автошеруді ұйымдастыру үшін 47 миллион теңгеден астам қаражат аударылған.
Алайда қызмет көрсеткен кәсіпкерлердің осы жолғы жауаптарында негізгі ұйымдастыру жұмыстары мен төлемдер «We Can» компаниясымен байланыстырылды.
«Даму» бухгалтерлік компаниясының басшысы А. Маутқанов та сотта жауап берді.
Оның айтуынша, 2018 жылғы қыркүйекте ол «BM Trust» ЖШС-мен бухгалтерлік есеп жүргізу туралы келісімшарт жасасқан.
Бұл мәлімет екінші мердігердің қандай қызметтерге тапсырыс бергенін анықтауға қатысты. Дегенмен бухгалтерлік қызмет көрсету туралы келісімшарттың болуы немесе басқа куәгерлердің «BM Trust» компаниясын атамауы оның өзге жұмыстарды мүлде орындамағанын автоматты түрде дәлелдемейді.
Ол үшін сот келісімшарттарды, орындалған жұмыстар актілерін, төлем құжаттарын және тараптардың түсініктемелерін салыстыруы қажет.
Жиһаз компаниясына қатысты қандай мәлімет айтылды?
Куәгерлердің жауаптары барысында Санжар Боқаевтың жеке бизнесіне қатысты қызмет көрсету мәселесі де қозғалды.
А. Қоңыртаеваның айтуынша, 2019–2020 жылдары Жұлдыз Артықбаева оған «Арт Романс» жиһаз компаниясына арналған жарнамалық буклеттер мен парақшалардың дизайнын әзірлеуге тапсырыс берген.
Бұл мәлімет Артықбаева арқылы автошеруден бөлек коммерциялық жұмыстарға да тапсырыс берілгенін көрсетеді.
Алайда аталған қызметтердің қаржыландырылуы, олардың Санжар Боқаевпен құқықтық байланысы және қылмыстық іске қатысы сотта жеке бағалануы тиіс.
Екі компанияның рөлі неге маңызды?
2018 жылғы халықаралық автошеруді ұйымдастыруға байланысты іс бойынша «We Can» және «BM Trust» компанияларының қызметі тексеріліп жатыр.
Бұған дейін «We Can» директоры Жұлдыз Артықбаева Қазақстан аумағындағы іс-шараларды ұйымдастыру жұмыстарын өзінің компаниясы атқарғанын мәлімдеген.
Оның айтуынша, компания өңірлік менеджерлерді жалдап, қонақүйлерге тапсырыс берген, қатысушыларды тамақтандыруды, көлікке жанармай құюды және басқа да ұйымдастыру шығындарын төлеген.
Енді сотта жауап берген қызмет көрсетушілердің бірқатары осы төлемдерге қатысты мәліметтерді растады.
Осы кезеңдегі куәгерлік жауаптарда «BM Trust» компаниясының автошеру қатысушыларына тікелей қызмет көрсетуге ақы төлегені туралы мәлімет келтірілмеген.
Бұл жағдай сот талқылауындағы негізгі сұрақты өзекті ете түседі: егер іс-шараның негізгі ұйымдастыру жұмыстарын «We Can» атқарған болса, екінші компанияға аударылған қаражат қандай қызметтер үшін төленген?
Аталған мәселе бойынша түпкілікті қорытындыны сот барлық дәлелді зерттегеннен кейін ғана жасай алады.
Сот қандай шешім қабылдауы тиіс?
Санжар Боқаевқа қатысты іс бойынша куәгерлерден жауап алу жалғасып жатыр. Сот мердігерлердің міндеттемелерін, нақты көрсетілген қызметтерді және бөлінген қаражаттың жұмсалуын анықтауда.
Жаңа жауаптар «We Can» компаниясының ұйымдастыру жұмыстарындағы рөліне қатысты қосымша мәлімет береді. Ал «BM Trust» компаниясының келісімшарт бойынша міндеттемелерді қаншалықты орындағаны әлі де соттың бағалауына жатады.
Санжар Боқаев пен іс бойынша басқа айыпталушылардың кінәсі заңды күшіне енген сот үкімімен анықталған жоқ. Куәгерлердің мәлімдемелері түпкілікті сот шешімін алмастырмайды және барлық тарапқа кінәсіздік презумпциясы қолданылады.
Бұған дейін біз Боқаев ісінде «We Can» және «BM Trust» компанияларына қатысты екі келісімшарттың мән-жайы, сондай-ақ автошеруді ұйымдастыруға бөлінген қаражаттың жұмсалуы туралы жазған болатынбыз. Сол сот отырысында да мердігерлердің нақты қандай жұмыс атқарғаны басты мәселелердің бірі ретінде қаралған еді.
