Важно не запутаться в вопросах экологической безопасности и рисков, чтобы видеть перспективы
6 октября в Казахстане прошел национальный референдум по вопросу строительства атомной станции. АЭС планируют построить на озере Балхаш в Алматинской области – технологии требуют охлаждения конденсаторов турбин атомной станции и вспомогательного оборудования. Надо ли строить станцию вообще и в центре Казахстана – в частности, задаются вопросом эксперты, энергетики и общественники.
Строительство АЭС в Казахстане из экономической темы переросло в политическую и спекулятивную. Чем ближе дата референдума, тем сильнее апологеты «за» и «против» бьются в социальных сетях и в СМИ по вопросу строительства атомной электростанции. Мнения высказывают чиновники, отраслевые эксперты, независимые аналитики и общественники. Для них публичная дискуссия – хорошая возможность прокачать публичный скиллс по теме АЭС без личного ущерба.
Основные аргументы против строительства АЭС – экологический риск и угроза жизнедеятельности района при внештатной ситуации. А вдруг война и военная агрессия? Тогда центральный регион за секунды превратится в безжизненную пустыню! И вообще получать уран для АЭС – тяжело и экологически рискованно.
Почитывая подобные комментарии, удивляешься, как национальная урановая отрасль с флагманской компанией все еще обеспечивает долю сырьевого экспорта и почему щепетильные в вопросах экологической безопасности инвесторы продолжают покупать акции уранового монополиста. Значит не все так плохо с ураном, как пытаются подать тему общественники.
Самый распространенный страх по АЭС – техногенная и последующая экологическая катастрофы. Но любая добыча сырья и промышленная переработка сопряжены с риском. В последнее время участились случаи гибели проходчиков в шахтах. Но никто не ставит вопрос о прекращении добычи угля и другого сырья с закрытием шахт, консервации рудников и объявлении «вне закона» добывающей отрасли. Надо лишь усилить меры безопасности для сотрудников.
С атомной энергетикой рисков не больше и не меньше. Говоря о негативе, вспоминают аварии на Чернобыльской станции, на «Фукусима 1». Авария в Чернобыле произошла в 1986 году, сейчас технологии значительно улучшились. Что касается Фукусимы, то причиной аварии в 2011 году стало сильнейшее в истории Японии землетрясение и последовавшее за ним цунами. Вряд ли подобного масштаба волну можно ждать на Балхаше даже в случае сильного землетрясения на юге страны.
Гораздо больше выгод от развития атомной энергетики. Казахстан добывает почти четверть мирового урана. Страна продает на экспорт урановые таблетки, как топливо для АЭС, и тепловыделяющие элементы. Страна обеспечивает себя ядерным топливом для станции, и атомная энергия будет дешевле зарубежных аналогов. Энергию можно продавать и использовать для внутреннего потребления – мы имеем дефицит электроэнергии на юге страны – в самом динамично развивающемся регионе.
Дефицит покрывается за счет российского импорта. По данным АО «Казахстанский оператор рынка электрической энергии и мощности» 1 октября этого года общая выработка электроэнергии составила 289 млн кВтч, с начала года суммарно выработали 86 985,37 млн кВтч. Потребление составило на 1 октября 305,27 млн кВтч, с начала года потребили 87 877, 81 млн кВтч. То есть выработка не успевает за потреблением.
Без дешевой энергии в большом количестве сложно развивать инвестиционные проекты на юге страны. Помимо традиционной переработки можно говорить о развитии нового перспективного направления – строительство и эксплуатация дата-центров (ЦОДов).
По некоторым оценкам, мировой рынок строительства ЦОДов к 2025 году составит 57 млрд долларов. Мир производит все больше информации, которую надо обрабатывать, передавать и хранить. Дата-центры становятся жизненно необходимыми. Они потребляют много энергии и строятся возле источников энергии. Пока не решится вопрос с дешевой энергией, сложно говорить о развитии в Казахстане индустрии ЦОДов.
Дешевая энергия, добываемая из возобновляемых источников, пока еще под вопросом. Казахстан не обладает собственными зелеными технологиями и производством подобного оборудования. Вырастет импорт и давление на тенге. В промышленном масштабе в мире не решен вопрос утилизации оборудования для зеленой энергетики.
Любая крупномасштабная энергетика влияет на окружающую среду. Не списан с повестки вопрос экологической безопасности ветряков. Зимой турбины ветряков нагреваются, лопасти могут обледенеть. Используемые технологии не совершенны и иссушают приземной слой атмосферы, усиливая жару.
Выработка ветряной энергии изменяется от сезона к сезону, а потребление – в течение суток. Постоянный и сильный ветер ловится на морских ветрофермах. Но обширные поля ветряков на побережье существенно ослабляют морской бриз.
С рисками возобновляемых источников соглашаются, оглядываясь на низкую стоимость 1 кВтч. Но мировое производство не отпускает ископаемые источники энергии. Доля угля в мировой генерации электроэнергии до сих пор равна 40%. Для производства электроэнергии активно используют ископаемый газ и атом.
Разные страны ведут себя по-разному в отношении атомной энергетики. Если Франция закрывает свои АЭС, то в США благополучно работают 94 АЭС. Их концентрация совпадает с концентрацией населения и промышленности.
Любые источники энергии требуют пристального внимания и соблюдения технологий.
Традиционную и возобновляемую энергетику нужно использовать грамотно, делая акцент на эффективность и безопасность. Важно не запутаться в вопросах экологической безопасности и рисков, чтобы видеть перспективы. Вселенная Marvel нам в помощь. «Железный человек» Тони Старк учил зрителей не бояться мирного атома – ядерный реактор был вживлен ему в грудь.
Анна ЧЕРНЕНКО
