Фото: Bianca Bagnarelli | NBC News
Не в последнюю очередь из-за пандемии COVID-19 теории заговора актуальны как никогда. О них сообщают и обсуждают почти все средства массовой информации и каналы связи. Но как они влияют на наше поведение? Ученые во главе с поведенческим экономистом Лукасом Балафутасом исследовали этот вопрос в недавно опубликованном исследовании.
Результат: нам не нужно верить в теории заговора, чтобы они оказали на нас влияние. Достаточно просто столкнуться с ними.
Предыдущие исследования показали, что вера в теории заговора влияет на поведение их приверженцев. Например, они приводят к снижению явки избирателей или к снижению желания пройти вакцинацию.
Уже много лет теории заговора переживают настоящий бум - игнорировать их практически невозможно. Это побудило исследовательскую группу под руководством Лукаса Балафутаса провести лабораторный эксперимент, чтобы выяснить, влияют ли теории заговора на нас, когда мы не верим в них и сталкиваемся с ними лишь ненадолго.
«Наше исследование показывает, что испытуемые, которые познакомились с теорией заговора всего на три минуты, в последующем поведенческом эксперименте действовали иначе, чем испытуемые из контрольной группы», - сообщает Лукас Балафутас, профессор экспериментальной экономики факультета финансов Университета Инсбрука.
Недавно исследователи смогли опубликовать эти результаты в журнале «Экономические и политические исследования».
Теории заговора меняют поведение
В так называемой EconLab Университета Инсбрука исследователи провели свой эксперимент перед пандемией COVID-19. Половине из 144 участников исследования было показано 3-минутное видео, изображающее высадку на Луну 1969 года как подделку. Контрольная группа же смотрела такой же длинный видеоролик о программе космических челноков. Впоследствии испытуемые участвовали в так называемой «игре с запросом денег». Игроков разделили на пары и попросили сделать одновременную целочисленную ставку от 5 до 14 евро. Тот, кто сделал меньшую ставку, получил сумму этой ставки плюс 10 евро; тот, кто сделал большую ставку, получил только сумму ставки. В случае ничьей оба участника получили в точности свою ставку. В этой игре лучший ответ на предложение другого участника, превышающее 5 евро, - это сделать ставку ровно на один евро меньше. Если другой участник предлагает 5 евро, лучший ответ - 14 евро.
«В этом эксперименте мы обнаружили, что субъекты, которые ранее смотрели видео о теории заговора, предлагали меньшие суммы. Это показывает, что эти испытуемые действуют более стратегически. С одной стороны, это может привести к более высокой прибыли в игре, но в то же время такой подход также несет в себе риск убытков », - объясняет Балафутас. «Таким образом, наша цель здесь не в том, чтобы оценить это поведение как лучшее или худшее, а просто показать, что люди, которые незадолго до этого познакомились с теорией заговора, демонстрируют поведение, отличное от поведения контрольной группы, в последующей ситуации, которая полностью отличается с точки зрения содержания. Из этого мы делаем вывод, что теория заговора влияет на то, как кто-то воспринимает мир и других людей», - продолжает Балафутас.
Доверие остается
В другом эксперименте, так называемой «игре доверия», исследователи проверили, в какой степени знакомство с теорией заговора приводит к снижению доверия к другим. В этой игре игроки были разделены на пары. В каждой паре оба игрока получили по 5 евро. Один из игроков (A) может решить инвестировать часть или всю сумму. Вложенная сумма была утроена и передана другому игроку (B), который затем мог передать часть денег обратно игроку A, но не обязан. Большие суммы, вложенные A в эту игру, соответствуют более высокому уровню доверия.
«Довольно позитивно то, что мы не обнаружили здесь отрицательного влияния теории заговора. Доверие к другому человеку было статистически одинаковым в обеих группах. Это важно, потому что в нашем обществе нам нужен определенный уровень доверия, чтобы оно вообще функционировало », - говорит Балафутас.
То, что ученые изучали теории заговора в лаборатории, не случайно.
«Как исследователи, мы не хотим способствовать распространению теорий заговора в обществе. Поэтому при таких исследованиях всегда требуется осторожность. Они должны выполняться этически оправданным образом и также должны быть одобрены заранее. После такого эксперимента особенно важно опрашивать испытуемых», - объясняет Лукас Балафутас.
Источник: SciTechDaily
Перевод: Айнур Искакова
